Решение № 2220 от 15.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6894/2011 г.

Решение № 2220 от 15.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6894/2011 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 176 и чл. 175 АПК. Жалбоподателят "Креди Агрикол България" ЕАД, с предишно име "Емпорики Банк - България" ЕАД моли да бъде поправена очевидна фактическа грешка в решение № 5834/24.04.2012 г. по адм. д. № 6894/2011 г. на Върховния административен съд, I отделение, тъй като в мотивите е изразена воля за отмяна на неправилно начислен ДДС за периода 1.05.2007 г. - 31.12.2008 г. в РА по финансови услуги и правилно начислен ДДС за м. 4.2007 г. в размер 1268,64 лв. с 323,52 лв. лихви, а е постановен диспозитив само относно начисления данък за м. 4.2007 г., без да има диспозитив за неправилно начисления ДДС по финансовите услуги за останалите периоди. Ако се приеме, че е налице непълно произнасяне по жалбата моли РА да бъде отменен в частта, с която е начислен ДДС по финансовите услуги за периода м. 5.2007 г. - м. 12.2008 г. Моли да бъде изменено решението и в частта за разноските. Ответникът по молбата - Директорът на Дирекция "ОУИ" - София поддържа, че молбата е неоснователна и моли да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка и неоснователност на молбата за допълване на решението, тъй като е налице произнасяне в диспозитива по цялото оспорено решение на АССГ. Върховният административен съд, I отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото, приема за установено следното: Молбата за допълване на решението е подадена в срок. С решение № 1049/09.03.2011 г. по адм. д. № 349/2010 г. на АССГ административният съд е изменил РА № 2900900149/08.09.2009 г. на ТД на НАП - Големи данъкоплатци и осигурители в частта, с която е доначислен данък върху доход от лихви на чуждестранни лица за 2003 г., като е намалил данъка от 89 065,57 лв. на 3 015,94 лв., а лихвите са намалени от 69 307,95 лв. на 2 272,84 лв. Със същото решение е отхвърлена жалбата против РА, в частта за определен корпоративен данък за 2003 г. 343,48 лв. с 85,57 лв. лихви и в частта за начислен ДДС 85 728,67 лв. с лихви за периода 12.02.2007 г. - 31.12.2008 г. С решение № 5834/24.04.2012 г. по адм. д. № 6894/2011 г. на Върховния административен съд, I отделение, е отменено решението на АССГ в частта, с която е отхвърлена жалбата на "Емпорики банк - България" ЕАД против РА № 2900900149/08.09.2009 г. на Цветомира Бакърджиева - главен инспектор по приходите в ТД на НАП - Големи данъкоплатци и осигурители в частта, с която за м. 4.2007 г. е начислен данък върху добавената стойност над 1268,64 лв., определен е данък за внасяне над 1680,85 лв. за периода с лихви над 323,52 лв. и вместо него в тази част е постановена отмяна на РА в частта, с която за м. 4.2007 г. е начислен данък върху добавената стойност над 1268,64 лв., определен е данък за внасяне над 1680,85 лв. за периода с лихви над 323,52 лв. Със същото решение на ВАС, решението на АССГ е оставено в сила в останалата му част и е осъден ответника да заплати разноски на банката 3565,33 лв., изчислени по компенсация. В мотивите на решението на ВАС е прието, че неправилно е начислен ДДС на основание чл. 21, ал. 3, т. 2 б. "а" и б. "г" ЗДДС, като е коригиран резултатът в диспозитива само за м. 4.2007 г., а следваше да се отмени РА в частта, с която за периода м. 5.2007 г. - м. 12.2008 г. на това основание е начислен ДДС за получени финансови услуги в общ размер 73 343,83 лв. с начислени лихви общо 11 790,44 лв., изчислени съответно по месеци. В тази част по жалбата решението е оставено в сила, въпреки приетото в мотивите, поради което е налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена. Ще следва да се допълни диспозитива на решението на ВАС като се отмени решението на АССГ в частта, с която е отхвърлена жалбата против РА в частта, с която за периода м. 5.2007 г. - м. 12.2008 г. е начислен ДДС общо 73 343,83 лв. с 11 790,44 лв. лихви и вместо него в тази част следва да се постанови отмяна на РА. Следва да се преизчислят разноските на основание чл. 248 ГПК. Дружеството има право на разноски за двете инстанции в размер 10 080,25 лв. Ответникът има право на юрисконсултско възнаграждение по делото на основание чл. 161, ал. 1, изр. 3 ДОПК в размер 417,68 лв. или по компенсация ответникът следва да заплати на банката 9662,57 лв. разноски по делото. Следва да се измени решението на ВАС в частта за разноските в този смисъл. По изложените съображения и на основание чл. 175 АПК и чл. 248 ГПК, Върховният административен съд, I отделение,