Решение № 9124 от 10.8.2021 г. на ВАС по адм. д. № 428/2021 г.

Производството е по реда на чл. 176, ал. 1 във вр. с чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Л. Генова от гр. София за допълване на решение 5639 от 11.05.2021 г., постановено по адм. дело 428 по описа за 2021 г. на Върховния административен съд. Ответниците Националната експертна лекарска комисия, гр.София, ТЕЛК - I състав при І-ва МБАЛ София ЕАД, ТП на НОИ София - град, Регионална дирекция за социално подпомагане - София - град и Агенция за хора с увреждания, гр. София, не са представили отговори в срока по чл. 176, ал. 2 от АПК. За да се произнесе, Върховният административен съд, шесто отделение, взе предвид следното: Искането е процесуално допустимо като подадено от надлежна страна в срока по чл. 176, ал. 1 от АПК, но разгледано по същество, е неоснователно. На основание чл. 176, ал. 1 от АПК в случаите, в които не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът постановява допълнително решение по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок. С касационното решение, чието допълване се иска, Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение се е произнесъл по цялото искане за отмяна по реда на чл. 208 и следв. от АПК на решение 5714 от 21.10.2020 г. по адм. дело 12585 по описа за 2019 г. на Административен съд София град. Касационната инстанция е отменила обжалваното първоинстанционно съдебно решение и се е произнесла по съществото на спора с решение, с което е отменила обжалваното експертно решение 0921 / зас. 110 от 28.06.2019 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) - Специализиран състав по неврологични и УНГ болести. Искането на жалбоподателката за постановяване на допълнително решение, с което да бъде отменено и експертно решение (ЕР) 2759/12.11.2018 г. на Териториалната експертна лекарска комисия (ТЕЛК) при І-ва МБАЛ София ЕАД, потвърдено по всички поводи с отмененото ЕР на НЕЛК [номер] от 28.06.2019 г., е неоснователно. На основание чл. 112, ал. 1, т. 4 от Закона за здравето на съдебен контрол пред съответния административен съд по реда на АПК подлежат само решенията на НЕЛК. С чл. 112, ал. 1, т. 3 от Закона за здравето е предвидена обжалваемост на решенията на ТЕЛК само по административен ред пред НЕЛК. Поради това решенията на ТЕЛК, потвърдени с решения на НЕЛК, не подлежат на обжалване по съдебен ред и на пряк съдебен контрол, съответно - съдът не дължи постановяване на решение по тяхната законосъобразност. При отмяна на оспореното решение на НЕЛК по съдебен ред се считат за отменени и потвърдените с него актове на по-долустоящите органи на медицинската експертиза на работоспособността. Предвид изложените съображения искането за допълване на касационното решение е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Водим от горното и на основание чл. 176, ал. 2, изр. 3 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,