Решение № 3405 от 12.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1270/2013 г.

Решение № 3405 от 12.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1270/2013 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 5.12.2012 г. по адм. д. № 290/2012 г. на Добричкия административен съд е отхвърлил оспорването на Кънчо Иванов Стоянов срещу заповед № 260/15.06.1998 г. на кмета на община Балчик. Решението се обжалва с касационна жалба от Кънчо Иванов Стоянов. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Добричкия административен съд заповед на кмета на община Балчик от 1998 г. е изменена дворищната регулация между два парцела по искане на собствениците им, като регулационната граница е прокарана по материализираната на място с ограда граница между двата имота. Добричкият административен съд е приел, че заповедта не е нищожна. Приел е, че не е допуснато нарушение на материалния и процесуален закон при издаването й. При постановяване на решението Добричкият административен съд не е допуснал нарушение на закона. Заповедта е издадена от компетентен орган в кръга на правомощията му. Спазена е изискуемата се от закона форма, както и процесуалните и материално правни изисквания на закона. Законосъобразно и обосновано Добричкият административен съд е приел, че при издаване на заповедта не е допуснато нарушение на материалния закон. Заповедта е издадена на посоченото в нея правно основание въз основа на направено искане от собствениците на парцелите, заверено нотариално. Административният оран се е съобразил със записването по разписния лист към кадастралния план, където като собственик на един от имотите е посочен бащата на съпругата на жалбоподателя. Последната като негова наследница и въз основа на правото й на собственост по наследство е направила легитимно искане до административния орган за изменение на регулацията. Одобреното такова съотвества на фактическата материализирана граница между двата имота, а с местоположението на същата жалбоподателят не е имал възражения. Решението на Добричкия административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд