Решение № 6312 от 13.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3037/2010 г.

Решение № 6312 от 13.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3037/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Иван Филипов Иванов, гр. Плевен против Решение № 308/11.01.2010 г., постановено по адм. д. № 127/2009 г. по описа на Върховен административен съд, Пето отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Иван Филипов Иванов против Заповед № КВ-1231/19.11.2007 г. на Министъра на отбраната на Република България, с която на осн. чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 225, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВСРБ (отм.) "при организационно щатни промени с връчено предизвестие" е прекратен договора за кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид, че съобразно разпоредбите на чл. 128г, ал. 1 от ЗОВСРБ (отм.) вр. чл. 201, ал. 1 от ПКВС министърът на отбраната е упражнил правото си на подбор в хода на извършените организационно-щатни промени. Подборът на кадровите военнослужещи от ВВС е извършен от легитимно назначени комисии, Иванов е атестиран и оценен в първа група за професионално съответствие с оценка 4.85 като при подбора комисията го е разглеждала и обсъждала за всяка разглеждана вакантна длъжност, видно от намиращите се в делото протоколи. Решаващият съд е направил правния извод, че подборът е извършен в съответствие с установените законови критерии като доказателства в противния смисъл не са налице. Решението на ВАС, Пето отделение, е правилно. Законосъобразен е изводът на съда за съответствие с материалния закон на оспорената заповед на министъра, налице е основание за издаването й и са извършени организационно-щатни промени по смисъла на § 1, т. 3 от ДР ПКВС (отм.) касателно процесното поделение. Процедурата по уволняването на кадровия военнослужещ Иванов е спазена. Подборът е извършен съгласно установените в чл. 128 г, ал. 1 ЗОВСРБ (отм.) критерии, като жалбоподателят е отказал да заеме предложената му длъжност "главен юрисконсулт" (каквато е изпълнявал). При допълнителния подбор, по реда на чл. 202, ал. 3, т. 6 ПКВС жалбоподателят отново е участвал, но не е обсъждан, тъй като в списъка на длъжностите за допълнителен подбор няма подходяща за него длъжност, на чиито изисквания да отговаря. Касационният довод за липса на мотиви на съда досежно компетентността на органа, издал Заповед № К-153/29.03.2007 г. е неоснователен. Първоинстанционният съд е отговорил на възражението му и е изложил мотиви за наличие на компетентност на органа, издал заповедта - заместник командващия ВВС, който е бил надлежно упълномощен. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав