Решение № 6390 от 13.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 1756/2014 г.

Решение № 6390 от 13.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 1756/2014 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Екатерина Йорданова георгиева, чрез проц. й представител адв. Звезделина Стоянова, против Решение № 2572/21.10.2013 г., постановено по адм. д. № 1985/2013 г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Екатерина Георгиева против заповед № КД-14-03-683/14.03.2013 г. на началника на СГКК, гр. Варна, с която е отказано изменение в КК на район "Приморски" в частта относно границата мужду имоти с идентификатори 10135.2515.3734 и 10135.2515.3732 по постъпило заявление с вх. № 94-1180/15.01.2010 г. на Екатерина Георгиева. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Правилна е преценката на съда за законосъобразност на оспорената заповед на Началника на СГКК - Варна, с която е отказано изменение на КК на район "Приморски" относно отразяване на нов ПИ с идентификатор 10135.2515.3734 в границите на имот пл. № 3527 по ПНИ на с. о. "Ален мак" по заявлението на жалбоподателката. С предвиденото изменение на КК относно този имот се засягат площите и границите на ПИ с идентификатор 10135.2515.3732 съгласно съставения акт за непълноти и грешки. Същият не е подписан от всички заинтересовани лица по смисъла на § 1, т. 13 от ДР на ЗКИР, като в случая не е подписан от община Варна, Агенция "Пътна инфраструктура" към МРРБ и областно пътно управление - Варна, което индицира спор за материално право. Наличието на такъв е пречка за отстраняване на непълнотите чрез изменение на КК, съгласно чл. 53, ал. 2 от ЗКИР, като този спор следва да бъде разрешен предварително по исков ред. Поради това правилно е прието от съда, че законосъобразно в съответствие с чл. 53, ал. 2 от ЗКИР административният орган е отказал изменението на КККР. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав