Решение № 3121 от 2.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15071/2011 г.

Решение № 3121 от 2.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15071/2011 г., II о., докладчик съдията Галя Костова Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на "Рубелла Бюти" АД гр. Рудозем против решение № 267/3.10.11 г., постановено по реда на чл. 176 АПК в производството по адм. д. № 179/10 г. по описа на Административен съд - Смолян с молба за отмяната му като неправилно. Ответниците, Изп. директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър - София, ОД на МВР - Смолян, община Рудозем и Басейнова дирекция за управление на водите, Източнобеломорски район - Пловдив, не вземат становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационна жалба е основателна. Върховният административен съд намира допустимата, подадена срещу неблагоприятно за страната решение в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба основателна по същество по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 176 АПК, Административен съд-Смолян е отхвърлил жалбата на касатора "Рубелла Бюти" АД срещу Заповед № РД-18-12/10.03.10 г. на Изп. Директор на АГКК - София за одобряване на осн. чл. 49, ал. 1 от Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/ на кадастрална карта и кадастрални регистри за землището на гр. Рудозем и селата Бяла река, Боево, Борие, Добрева чешма, Дъбова и Кокорци, общ. Рудозем, обл. Смолян, в частта на имот с идентификатор 631207.506.6 по кадастралната карта на гр. Рудозем. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че имотът с трайно ползване "за друг поземлен имот за движение и транспорт", обслужващ транспортно имоти с идентификатори 63207.506.5 и 63207.506.2, записани на ОД на МВР - Смолян, РУ "Пожарна безопасност и спасяване", законосъобразно е записан в кадастралния регистър като собственост на община Рудозем. Решението е неправилно. Съгласно чл. 41, ал. 2, т. 2 ЗКИР данните за собствениците и носителите на други вещни права върху имотите, предмет на кадастралната карта се набират от актовете по чл. 38, ал. 1, т. 3 от с. з. По делото е безспорно, че имот с идентификатор 63207.506.6 попада в границите на УПИ I, кв. 64 по действащия регулационен план на гр. Рудозем, целият от 67000 кв. м, собственост на "Рубелла Бюти" АД /л. 9/ Предназначението на имота няма отношение към собствеността върху същия, предвид което незаконосъобразно като негов собственик в кадастралния регистър е вписана община Рудозем без документ за собственост /л. 36/. Последната не претендира право на собственост върху имота, видно от удостоверение изх. № 3421/1.09.11 г. и писмено становище изх. № 3444/1.09.11 г. /л. 223 и 224/. Ето защо, изводът на първоинстанционния съд за неоснователност на оспорването в тази му част е възприет в нарушение на материалния закон, от което следва неправилност на решението по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 АПК. Следва същото да бъде отменено и в условията на чл. 222, ал. 1 АПК - заменено с ново, с което оспореният административен акт се отмени в частта относно записването на община Рудозем като собственик на имот с идентификатор 63207.506.6 и в тази част преписката се върне на административния орган с указание като собственик на имота в кадастралния регистър да се впише "Рубелла Бюти" АД - Рудозем. Воден от горното, Върховният административен съд в настоящия състав на II-ро отделение,