Решение № 12968 от 8.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5100/2013 г.

Решение № 12968 от 8.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5100/2013 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 8.01.2013 г. по адм. д. № 3308/2012 г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на Живко Илиев Капитанов срещу заповед № КД-14-03-1733 от 29.06.2012 г. на началника на СГКК Варна. Решението се обжалва с касационна жалба от Живко Капитанов и Иванка Капитанова. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба Ангел Кънчев и Росица Кънчева я оспорват. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Варненския административен съд заповед на началника на СГКК е отказано изменение на влязлата в сила кадастрална карта и регистър по отношение на имота на жалбоподателите с идентификатор 10135.2575.674 и имота на ответниците с идентификатор 10135.2575.672. Заповедта е издадена на основание чл. 54, ал. 1 във вр. с чл. 53, ал. 2 ЗКИР. Административният орган е приел, че е налице спор за материално право. Варненският административен съд е приел отказа за изменение на кадастралната карта като законосъобразен. Налице е спор за материално право, тъй като актът за непълноти и грешки не е бил подписан от собствениците на съседния имот. При постановяване на решението Варненският административен съд не е допуснал нарушение на закона. При искане за изменение на кадастралната карта поради грешки и непълноти по чл. 53 ЗКИР се извършва задължително процедурата по чл. 53, ал. 3 ЗКИР. Съставя се акт за непълноти и грешки на място, като той се подписва от всички заинтересувани собственици. Изпълнението на тази процедура е основание да се приеме, че между заинтересуваните собственици не е налице спор за материално право, който съгласно чл. 53, ал. 2 ЗКИР е пречка за одобряване на изменение на кадастралната карта и регистър. При наличие на такъв спор административният орган задължително постановява отказ. В случая законосъобразно е прието, че е налице спор за материално право. Ответниците по касационната жалба не са съгласни имотът на жалбоподателя да се увеличи по площ за сметка на техния имот с преместване на имотната граница, оспорват това му право и не подписват акта за непълноти или грешки. Доколко жалбоподателите имат основание да искат увеличаване на площта на своя имот за сметка на този на ответниците е въпрос, който не може да се реши в административното производство. Това може да стане само по общия исков ред. Решението на Варненския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Не следва да се присъждат претендираните от процесуалния представител на Росица Кънчева и Ангел Кънчев разноски, тъй като не са представени доказателства за направени такива в касационното производдство. По изложените съображения върховният административен съд, на основание чл. 221, ал. 2 АПК.