Решение № 5257 от 10.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1670/2012 г.

Решение № 5257 от 10.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1670/2012 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на РПК "Чавдар", гр. Своге, против Решение № 751/19.10.2011 г., постановено по адм. д. № 322/2011 г. по описа на Административен съд София област. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от РПК "Чавдар" против Заповед № 253/2011 г. на Кмета на Община Своге, с която се отказва издаване на заповед за одобряване на изменение на действащ КП на гр. Своге, състоящо се в нанасяне на имот с нов пл. № 2324 с обща площ от 2155 кв. м. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Правилна е преценката на съда за законосъобразност на оспорената заповед на Кмета на Община Своге, с която е отказано изменението на действащия кадастрален план с нанасяне на имот с нов пл. № 2324 с обща площ от 2155 кв. м., от които 1570 кв. м. попадащи в УПИ - I- за складова база на РПК "Чавдар" от кв. 57; 385 кв. м., попадащи в трасето на улица и 200 кв. м. попадащи в УПИ - II за озеленяване и водни площи от кв. 174. Съставеният акт за непълноти и грешки не е подписан от всички заинтересовани лица по чл. 53, ал. 2 ЗКИР вр. § 1, т. 13 ДР ЗКИР, което е основание за отказ за попълване или поправка в кадастралния план, съгласно чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3/2005 г. Неподписването на акта за непълноти е индиция за спор за материално право, който следва да се реши по исков ред (чл. 53, ал. 2 ЗКИР). Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав