Решение № 3949 от 7.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 12398/2014 г.
ВАСVII отделение07.04.2015 г.докладчик т Йовка Дражева
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1389/21.07.2014 г. по адм. д. № 749/2014 г. по описа на Административен съд - Бургас. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 3949 от 7.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 12398/2014 г., VII о., докладчик председателят Йовка Дражева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Динка Тодорова Георгиева срещу решение по адм. д. № 749/2014 г. по описа на АС - Бургас. Иска отмяна с оплаквания за материална незаконосъобразност. Твърди, че въпреки всички положените усилия, не може да събере доказателства за идентичност на номера по обективни причини. Ответната страна началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - гр. Бургас не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, VII отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли жалбата срещу решение № РК-6080/18.03.2014 г. на началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР гр. Бургас, с което е отказано извършване на промяна на регистрация на ремарке на лек автомобил, съдът приема, че индивидуалният административен акт е материално законосъобразен и не страда от пороците посочени в чл. 146 от АПК. Решението е правилно. Установено е по делото, че е невъзможно установяването на автентичния идентификационен номер на рама на ремарке, поставен от завода производител, няма оригинална заводска производствена табела с номера на ремаркето. Върху горната повърхност на теглича има саморъчно набити цифри с височина 10 мм, които при справка с регистрационния талон отговарят на ремарке 528 и дата на регистрация 18.07.1983 г. Тези установени в административното производство факти, проверени от съда със съдебна експертиза, сочат за правилно приложение на разпоредбата на чл. 143, ал. 3 от ЗДП за наличието на заличен и подправен идентификационен номер. Правилно съдът посочва с мотивите на решението, че регистрацията ще бъде допустима след успешно провеждане на производство по възстановяване на идентификационния номер на пътното превозно средство по реда на Инструкция на МВР № I-185 от 6.12.2003 г. Като е отхвърлил жалбата съдът е постановил обосновано и материално законосъобразно съдебно решение. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, VII отделение