Решение № 1509 от 20.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2271/2008 г.

Решение № 1509 от 20.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2271/2008 г., V г. о., ГК, докладчик председателят Елса Ташева Производството е по чл. 218а, във връзка с чл. 218б, б. "в" ГПК (отм.), образувано по касационната жалба на А. Д. Д. от с. Б., общ. Борино, Смолянска област срещу решение № 412 от 21.12.2006 г. по гр. дело № 527/2006 г. на Смолянския окръжен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, както и поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, затова се настоява за отмяната му. Ответниците по касационната жалба С. М. Д., А. М. Д., Г. Д. В., М. Д. Д., А. Д. Д., Г. М. В., Р. Ш. Д., А. Д. Д. и Н. Д. К., всички от с. Б., Смолянска област, не изразяват становище по нея. Касационната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл. 218в, ал. 1 и 2 ГПК (отм.), а разгледана по съществото на оплакванията в нея е и основателна, по следните съображения: за да отмени първоинстанционното решение № 183/5.09.2006 г. по гр. дело № 208/2005 г. на Д. районен съд, с което е обявен за окончателен съставения проект за разделителен протокол, с определение № 135/6.06.2006 г. и вместо него да постанови въззивния си акт, с който е обявил за окончателен съставения проект за разделителен протокол, съгласно В. вариант от заключението на изготвената експертиза, което е неразделна част от решението, въззивният съд е констатирал разлика между дяловете на наследниците по разделителния протокол и дяловете, посочени в решението по допускане на делбата. По тези съображения е мотивиран извода, че всеки наследник трябва да получи съответната му полагаща се част, която не отговаря на определената в проекта за разделителния протокол по вариант първи от заключението на вещото лице, затова след отмяната на обжалваното решение е обявил за окончателен проекта за разделителен протокол по вариант В., предложен от вещото лице. Касационният съд счита, че въззивното решение е неправилно, защото е постановено при съществено нарушение на чл. 292 ГПК (отм.), което налага отмяната му. В конкретния случай съставянето на дялове и тегленето на жребий е неудобно, поради обстоятелството, че допуснатите до делба имоти съществено се различават един от друг по площ и стойност, а същевременно частите на съделителите са различни. В този случай е налице хипотезата на чл. 292 ГПК (отм.), която съдът следва да приложи, ето защо след отмяната на неправилното решение делото следва да се върне на същия съд за ново разглеждане и съобразяване с указанията на касационния съд. Водим от горните съображения ВКС на РБ, V-то г. о.