Решение № 815 от 2.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5113/2008 г.

Решение № 815 от 2.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5113/2008 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Емил Томов Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Образувано е по молба на Т. Б. К. и Б. Б. К. от гр. С. за отмяна на влязло в сила решение от 10.04.2008 г. по гр. д. № 7718/2007 г. на Софийски районен съд, 62 състав, с което е допусната делба на наследствен имот . Твърдението по молбата за отмяна е за наличие на ново обстоятелство, респ. ново писмено доказателство, представеното към молбата саморъчно завещание на наследодателката Л от 20 юни 2004 г., с което същата завещава своето имущество, включително притежаваната от нея идеална част от делбения имот, на своя син П. К. . Молителите, които са от кръга наследници на завещателката по закон и които са предявили иска за делба на процесния апартамент, в една част оставен им в наследство, а в друга част съсобствен с ответника по делбата С. Б. П., поддържат, че са узнали за завещанието след постановяване на решението по допускане до делба и в срок са поискали неговата отмяна. Като съделител и ответник по молбата, П. Д. К. счита същата за основателна. Завещанието не е било известно на страните, участвали в производството по допускане на делбата. Вторият ответник, съделителят С, не е заявил становище. Като взе предвид изложеното в молбата, извърши проверка по нейната допустимост и основателност, Върховният касационен съд приема от правна страна следното: Молбата за отмяна с вх. № 3* от 21.07.2008 г. е подадена от легитимирани лица - страни в исковото съдебно производство по допускане на делба, в рамките на законовия срок по чл. 305, т. 1 от ГПК, срещу влязло в сила решение на Софийски районен съд, поради което по реда на чл. 307, ал. 1 от ГПК е приета за процесуално допустима. Молбата е основателна. Предмет на разглеждане пред Софийски районен съд по гр. д. № 7718/2007 г. е бил иск за делба на недвижим имот, оставен в наследство на първите трима съделители общо до размера на 1/2 ид. част след смъртта на наследодателката им Лада П. К., който имот същата е притежавала в наследство, легитимирало ответника С като сънаследник на останалата част . Делба е допусната с решение от 10.04.2008 г. по гр. д. № 7718/2007 г. на Софийски районен съд, 62 състав при законните квоти, а от приложеното към молбата за отмяна писмено доказателство е видно, че със саморъчно завещание от 20 юни 2004 г. Лада П. К. е завещала своето имущество, включително притежаваната от нея идеална част от делбения имот, на своя син. Никоя от страните, за чиито права завещанието е от значение, не въвела това обстоятелство в хода на делбата, тъй като не им е било известно, като същевременно обстоятелствата във връзка с узнаването на самото завещание в срока след постановяване на решението, са между тези страни безспорни . Съществуването на саморъчно завещание, което не е било манифестирано, представено и обсъдено при разглеждане на спора пред Софийски районен съд при допускането на делбата, е обстоятелство от съществено значение за изхода на делото, за правата на страните в сънаследствения имот и кръга въпроси, по които съдът следва да постанови решение съгласно чл. 282 във вр. с чл. 281 от ГПК (отм). Молбата за отмяна, основана на горното обстоятелство, следва да бъде уважена предвид чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК . Наличието на представеното саморъчно завещание следва да бъде обсъдено при новото разглеждане на делото по допускане на делбата пред Софийски районен съд . По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 3 от ГПК Върховен касационен съд, III г. о. в настоящия си състав