Решение № 122 от 18.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 429/2012 г.

Решение № 122 от 18.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 429/2012 г., II г. о., ГК, докладчик председателят Емануела Балевска Производството е по чл. 247 ГПК, образувано по Молба вх. № 1686/18.02.2013 г. на А. Й. А. и Г. М. А., и двамата от [населено място], чрез адв. П. Т. - АК Б. С посочената молбата се иска поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 251 от 27.12.2012 г. по настоящото гражданско дело, се поддържа, че е налице разминаване относно точното изписване на идентификационния номера на процесния недвижим имот и постройките. В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на ответника- [община]. Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия. намира: Производството по чл. 247, ал. 2 ГПК е процесуално допустимо, а в случая и основателно. Съгласно действащия правен режим производството за поправка на очевидна фактическа грешка може да бъде надлежно заявено и проведено в онези хипотези, когато съдът, чието решение следва да се коригира по този ред е допуснал очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие между формираната воля на съда/ мотивите на решението/ и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт. Не съставляват "очевидна фактическа грешка" и не могат да бъдат поправени грешки, които съдът е допуснал при формиране на волята си. Чрез допускане поправка на очевидна фактическа грешка, не може да се замести вече формирана и изразена в съдебния акт воля на съда. Искането на А. Й. А. и Г. М. А., и двамата от [населено място] е основателно, тъй като грешката, която следва да се коригира в точното изписване на идентификационния номер на поземления имот и сградите по КК на населеното място, не засяга по никакъв начин формираната воля на съда относно принадлежността на правото на собственост. Ето защо молбата следва да се уважи, като в диспозитива на съдебното решение в идентификационния номер посочената цифрата 41 се замени с цифрата 501, или вместо " недвижим имот: поземлен имот /ПИ/ с идентификатор * в [населено място], Б. област с площ от 1469 кв. м./ хиляда четиристотин шестдесет и девет/ с предназначение урбанизирана територия за ниско строителство, ведно с построените в него-еднофамилна, едноетажна жилищна сграда на площ 42 кв. м./ четиридесет и два/, съставляваща поземлен имот с идентификатор *, еднофамилна едноетажна жилищна сграда на площ от 25/ двадесет и пет/ кв. м. ПИ идентификатор *, едноетажна постройка на допълващо застрояване с площ от 31 кв. м/ тридесет и един/. -ПИ с идентификатор *, придобит на основание чл. 79, ал. 1 ЗС, се чете "поземлен имот /ПИ/ с идентификатор * в [населено място], Б. област с площ от 1469 кв. м./ хиляда четиристотин шестдесет и девет/ с предназначение урбанизирана територия за ниско строителство, ведно с построените в него-еднофамилна, едноетажна жилищна сграда на площ 42 кв. м./ четиридесет и два/, съставляваща поземлен имот с идентификатор *, еднофамилна едноетажна жилищна сграда на площ от 25 /двадесет и пет/ кв. м. ПИ идентификатор *, едноетажна постройка на допълващо застрояване с площ от 31 кв. м/ тридесет и един/. -ПИ с идентификатор *, придобит на основание чл. 79, ал. 1 ЗС ". По изложените съображения и на основание чл. 247 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия