Решение № 159 от 5.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 321/2008 г.

Решение № 159 от 5.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 321/2008 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Ценка Георгиева Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) във вр. § 2, ал. 3 ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. Г. С. от гр. Б. срещу въззивното решение на Добричкия окръжен съд, № 325 от 22.10.2007 г., постановено по в. гр. д. № 193/2007 г., с което е оставено в сила решение № 221 от 18.01.2007 г. по гр. д. № 106/2006 г. на Балчишкия районен съд, с което е признато за установено по иск, предявен от Ж. В. Д., по отношение на И. Г. С., че известие за доставяне (обратна разписка) № 13/4.04.2000 г. и известие за доставяне (обратна разписка) № 332/31.07.2003 г. са неистински документи. Ответницата по касация Ж. В. Д. от гр. Б. в представеното по реда на чл. 218г ГПК (отм.) писмено възражение моли решението да се остави в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й върховният касационен съдът взе пред вид следното: За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че е налице правен интерес от предявения иск, тъй като автентичността на процесните документи е от значение за периода и размера на дължимото обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС. Документите, чиято неистинност се твърди, са приети като доказателство по други граждански производства срещу ищцата и въз основа на тях е осъдена да заплаща обезщетение на ответника. Въз основа на изслушани по делото единична и тройна почеркови експертизи съдът е приел, че подписите, положени след текста в процесните разписки, не е на ищцата. След като подписът за получател на разписките не е на ищцата, то и материализираното изявление не е нейно, което прави документите неистински - неавтентични. Срещу така постановеното решение касаторът И. С. прави оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, на съществени процесуални правила и за необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК (отм.). Излага доводи, че в нарушение на съдопроизводствените правила при определяне на състава на тройната почеркова експертиза не е взето предвид становището му да не се назначава вещото лице В. Н., изготвило единичната експертиза, както и не е уважено искането му за назначаване на петорна експертиза със същата задача. Жалбата е неоснователна. Неоснователно е оплакването за допуснато процесуално нарушение чрез включване в състава на тричленната експертиза на вещото лице В. Н., изготвил единична почеркова експертиза със същата задача. Съгласно чл. 157, ал. 2, изр. 2 ГПК (отм.) когато съдът назначава три вещи лица, всяка от страните посочва по едно вещо лице, а третото се определя от съда. В съдебно заседание на 14.05.2007 г. след като е назначена тройна графологическа експертиза, ответницата по касация Ж. Д. е посочила за вещо лице В. Н. Касаторът не е направил отвод на вещото лице Н. на някое от основанията по чл. 158, ал. 1 ГПК (отм.), поради което следва да се приеме, че не е допуснато твърдяното процесуално нарушение. Не е допуснато и второто посочено в жалбата процесуално нарушение. В съдебно заседание на 26.09.2007 г. след изслушване на тройната експертиза касаторът И. С. е заявил, че няма други искания, евентуално ако съдът прецени да назначи петорна графологическа експертиза, което искане съдът не е уважил по съображения, че са събрани достатъчно доказателства относно автентичността на спорните разписки. Съгласно чл. 157, ал. 2, изр. последно ГПК (отм.) при несъгласие на страните със заключението на тричленната експертиза съдът може да назначи нов състав от три вещи лица. В случая предвид становището на касатора и с оглед категоричното заключение на всички вещи лица относно автентичността на почерка, правилно съдът не е назначил нова тройна експертиза със същата задача. По изложените съображения решението на Добричкия окръжен съд е правилно и следва да се остави в сила. Водим от горното и на основание чл. 218ж, ал. 1 ГПК (отм.) Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение