Решение № 996 от 20.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7490/2010 г.

Решение № 996 от 20.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7490/2010 г., III о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Ива Ивайлова Йосифова от София, срещу решение № 705 от 1.04.2010 г., постановено по адм. дело № 2362 от 2009 г. по описа на Административен съд София град, второ отделение, 29 състав. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба - Кметът на Столична община, не взима отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в пледоарията му по делото. Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите, развити в касационната жалба, констатира, че тя е подадена от надлежна стара в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София град, е отхвърлил жалбата на Йосифова, против отказа на кмета на Столична община, постановен по молба, с рег. Индекс ОС-10-940005/17.11.2008 г., по описа на район "Средец", на СТолична община - да издаде разрешение на закупуване на идеални части, съответстващи на притежаваното от нея право на строеж от УПИ Х, в кв. 473, местност "Център", върху който е построена сграда, в която има право на собственост върху жилище - жалбоподателката. Съображенията за това са били, че се касае за продажба, съставляваща сложен фактически състав, за наличие на ред законови изисквания, част от които в случая не са налице, поради което продажбата е невъзможна. Така приетото е законосъобразно. Изложените мотиви за липса на условия и законови предпоставки за издаване на заповедта - предмет на жалбата, се споделят напълно от Върховния административен съд - трето отделение. Обосновано, на база събраните в процеса доказателства, не нанасянето на сградата, в която Йосифова има право на собственост, в регулационния и кадастралния план на местността, е непреодолимо препятствие за главния архитект на района, да даде мотивирано становище - относно реализираното и предвидено застрояване в урегулирания поземлен имот и параметрите; както и законността на съществуващите сгради - което становище е задължителна предпоставка, съгласно разпоредбата на ал. 6, чл. 46 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета от Столичен общински съвет, По тези съображения постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Ето защо и на основание чл. 221, ал. 1 и 2 от АПК Върховният административен съд - трето отделение,