Решение № 6796 от 7.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 13540/2015 г.

Решение № 6796 от 7.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 13540/2015 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. и Р. И. О., чрез процесуалния им пълномощник, против Решение № 129/22.10.2015 г, постановено по адм. д. № 425/2015 г, по описа на Административен съд - Добрич, с което е отхвърлена жалбата им срещу изменение в КРНИ на гр. Каварна, относно ПИ с идентификатор: 35064.501.3805 по КК, състояща се във вписване на още един собственик. С доводи за незаконосъобразност и неправилност се иска неговата отмяна. От ответната страна - началника на СГКК - Добрич е постъпил писмен отговор в който се излагат доводи за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна страна по делото и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Изменението на КРНИ е допуснато при условията на чл. 53, ал. 1 и ал. 2 ЗКИР /изм. ДВ бр. 49/13.06.2014 г /. Съгласно ал. 2 на изменената разпоредба, при наличие на противопоставими права на собственост, съответно на друго вещно право на повече от едно лице за един и същи имот, в КРНИ се записват данните за всички лица и документи. В този случай изменението в НИ се извършва без издаване на заповед - чл. 53а ЗКИР. Изменението се състои в отразяване в КРНИ право на собственост върху ПИ с идентификатор: 35064.501.3805 на Х. И. П., удостоверено с нот. акт № 143, том V, вх. рег. № 5015, нот. д. № 3250/25.06.2013 г. Решението е правилно. Съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост, като приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Изчерпателно е отговорил на всичките възражения на жалбоподателите като правилно ги е приел за неоснователни. Решението като законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение. Предвид изложеното Върховният административен съд, състав на второ отделение,