Решение № 7760 от 20.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 9202/2015 г.

Решение № 7760 от 20.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 9202/2015 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 29.05.2015 г. по адм. д. № 5569/2014 г. Административен съд С. - град е отменил заповед № РД-09-50-126/21.02.2014 г. на главния архитект на Столична община. Решението се обжалва с касационна жалба от Г. Х. В.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба М. Р., В. Р. и В. Д. я оспорват. Останалите ответници не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Административен съд С. - град заповед на главния архитект на Столична община е одобрено изменение на ПУП - план за регулация и застрояване, както и работен устройствен план за УПИ II -1 от кв. 135 по плана на С., собственост на жалбоподателя В.. С обжалваното решение Административен съд С. - град е отменил заповедта. Приел е, че същата е издадена при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Имотът, предмет на заповедта попада в охранителна зона, която налага съгласуването на проекта за изменение на ПУП с Националния институт за културно недвижимо наследство (НИНКН). Нарушени са разпоредбите на чл. 80, чл. 84, ал. 1 и 2 от Закона за културното наследство (ЗКН). Решението е законосъобразно. Имотът, предмет на заповедта, с която е одобрено изменение на ПУП попада в "охранителна зона на културно - исторически резерват". Данни за това се съдържат в обяснителната записка на проекта за изменение на ПУП . Проектът не е съгласуван с НИНКН или с Министерство на културата. Тези обстоятелства на се спорни между страните по делото. Съгласно чл. 78, т. 3 ЗКН териториалноустройствената защита на недвижимото културно наследство обхваща устройствени планове на защитени територии за опазване на недвижимо културно наследство и специфичните правила и нормативи към тях. Тази защита изисква съгласуването на проектите за изменение на устройствените планове по реда, определен в чл. 80 и чл. 84, ал. 1 и 2 ЗКН. Този ред изисква съгласуване с компетентните органи както на устройствените планове, така и на всички проекти, свързани със строителството върху имотите в защитените зони - чл. 80, ал. 2 чл. 83, чл. 84, ал. 1 и 2 ЗКН. По тези съображения е неоснователно оплакването в касационната жалба, че на съгласуване подлежат само визите за проектиране и инвестиционните проекти. Решението на Административен съд С. - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд