Решение № 14867 от 3.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6627/2018 г.

Решение № 14867 от 3.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6627/2018 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 4.04.2018 г. по адм. д. № 44/2018 г. Хасковският административен съд е отхвърлил жалбата на Д. Петков срещу принудителна административна мярка № 17-1253-001033 от 12.12.2017 г. на ВПД началник сектор "Полиция" Хасково към ОДМВР Хасково. Решението се обжалва с касационна жалба от Д. Петков. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: На жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка "прекратяване регистрацията на моторно превозно средство за срок от 6 месеца" от ВПД началник сектор "Пътна полиция" Хасково при ОДМВР Хасково. Мярката е наложена на 12.12.2017 г. за това, че лицето А. Тончев управлявало моторното превозно средство, собственост на жалбоподателя със свидетелство за управление на моторно превозно средство с изтекъл срок. Административен съд Хасково е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган. Спазени са материалноправните и процесуално правни изисквания на закона. При постановяване на решението Административен съд Хасково не е допуснал нарушение на закона. На 12.12.2017 г. А. Тончев е управлявал лек автомобил, собственост на жалбоподателя Петков. Свидетелството за управление на моторно превозно средство на Тончев към тази дата е с изтекъл през 2016 г. срок. Двете предпоставки - лекият автомобил да е собственост на Петков и той да е управляван от лице, чието свидетелство за управление на МПС е с изтекъл срок са били налице и те са основание за налагане на принудителната административна мярка. По отношение на тези факти не е имало спор между страните. Законосъобразно и обосновано Административен съд Хасково е приел, че принудителната административна мярка е наложена от компетентен орган. Началникът на сектор "Полиция" Хасково към ОДМВР Хасково е оправомощен с нарочна заповед да налага принудителни административни мерки по ЗДвП. Законосъобразно и обосновано е прието, че е налице хопотезата на чл. 171, т. 2а ЗДвП. "Съответното свидетелство за управление на моторното превозно средство" по смисъла на посочената правна норма е валидно такова. Датата на валидност се посочва в свидетелството за управление и то е годно до тази дата. След като срокът на валидност на свидетелството за управление на МПС е изтекъл, лицето управлява автомобил без свидетелство за управление на МПС. Подробните съображения на Административен съд Хасково за наличието на хипотезата на чл. 171, т. 2а ЗДвП се споделят напълно от настоящата инстанция. Неоснователно е оплакването за разширително тълкуване на правната норма. Решението на Административен съд Хасково е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд