Решение № 1532 от 1.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10841/2010 г.

Решение № 1532 от 1.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10841/2010 г., III о., докладчик съдията Тодор Петков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Димитър Николаев Бешев чрез адв. Павлов срещу Решение № 2245 от 05.07.2010 г., постановено по адм. дело № 3251/2009 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед с рег. № 319/21.04.2010 г. на началника на 03 РУ - СДВР, с която му е наложено дисциплинарно наказание "Порицание" за срок от 6 месеца. В жалбата са наведени касационни оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и решаване делото по същество като бъде отменена заповедта. Ответникът - началник на 03 РУ - СДВР не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните намира за установено следното: Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Първоинстанционният съд след като правилно и задълбочено е изследвал фактическата обстановка по делото, анализирал е събраните в хода на административното и впоследствие в съдебното производство доказателства правилно е приел, че компетентния административен орган в съответствие с материалния закон е обосновал фактическите и правни основания посочени в обжалваната заповед. Това е довело като последица правилно установената от съда нейна законосъобразност, което е сторено при правилна преценка на релевантните за спора факти и в съответствие с приложимото право. Изводите на първоинстанционния съд изцяло се споделят от настоящата инстанция. Наведените доводи в подкрепа на касационните оплаквания по съществото им се приповтарят с доводите и оплакванията в жалбата пред първата инстанция, които обосновано и правилно са обсъдени от първоинстанционния съд, а понастоящем не се подкрепят с доказателства или доводи, които да обосновават наведените отменителни основания. В хода на тези разсъждения, последица от преценката на доказателствата в съпоставка с касационните доводи Върховният административен съд в настоящия си състав приема, че не са налице касационно отменителни основания. Постановеното решение, предмет на обжалването е съобразено с доказателствата по делото, от които е изведен законосъобразен извод, че са налице предвидените в закона хипотези, при които е ангажирана дисциплинарно-наказателната отговорност на жалбоподателя по вмененото му нарушение, поради което правилно и основателно е отхвърлена жалбата му. По изложените съображения решението като правилно, валидно и допустимо следва да се остави в сила, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, трето отделение