Решение № 4264 от 31.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5229/2008 г.

Решение № 4264 от 31.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5229/2008 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 251 и следващите ГПК. Образувано е по молба на Елка Георгиева, Георги Билярски и Милчо Билярски чрез техния пълномощник за тълкуване на решение № 10371/13.10.2008 г. по адм. д. № 5229/2008 г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Стоименка Евтимова Миланова чрез своя пълномощник намира молбата за тълкуване на решението за недопустима и алтернативно - за неоснователна. Другите страни по делото не вземат становище по молбата. За да се произнесе по молбата за тълкуване на цитираното решение, настоящата инстанция взе предвид следното: С решението, чието тълкуване се иска, е отменено обжалваното първоинстанционно решение и вместо него е постановено друго по съществото на спора, с което е отменена заповед № РД-09-11-110/18.06.2004 г. на кмета на район "Красна поляна", с която на основание чл. 179 ЗУТ е наредил на собствениците на имоти пл. №№ 121 и 111 да възстановят пътя между имотите, обслужвали поземлени имоти №№ 113, 119 и 120. По принцип тълкуване на решение може да се претендира при твърдение, че същото е неясно. В случая спорът е дали обжалваният административен акт е валиден и законосъобразен такъв. С касационното решение съдът ясно е заявил, че административният акт е незаконосъобразен, тъй като възстановяването на път между имоти не попада нито в една от посочените хипотези на правната норма на чл. 179 (отм.) ЗУТ. Това решение няма нужда от тълкуване, тъй като в съдебноадминистративното производство винаги оспореният акт или се отменя, или се потвърждава. Всъщност искането за тълкуване се свежда до искане да се даде правен съвет от съда как да бъде преодоляна липсата на достъп до описаните в заповедта имоти. За такова произнасяне съдът не само не е компетентен, но има и законова забрана за това. Предвид изложеното молбата за тълкуване е неоснователна и подлежаща на отхвърляне. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение