Решение № 693 от 7.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1345/2008 г.

Решение № 693 от 7.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1345/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Веска Райчева Производството е по § 2, ал. 3 ПР на ГПК (нов), вр. с чл. 218а ГПК (отм.). Делото е образувано по повод подадената касационна жалба на Л. Т. П. срещу решение от 22.01.2008 г. по гр. д. № 962/2007 г. на Врачански окръжен съд в частта му за ползуването на семейното жилище и родителските права. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно в обжалваната му част, и моли да се отмени като бъде предоставено на него ползуването на семейното жилище. Ответницата Л. Ц. П. не взема становище по жалбата. Жалбата е подадена в срока, поради което е процесуално допустима, но следва да се остави без разглеждане в частта й за предоставяне упражняването на родителските права, тъй като детето е пълнолетно и по този въпрос съдът не дължи произнасяне. Върховния касационен съд, като обсъди оплакванията на молителката и като провери данните по делото, намира следното: Жалбата основателна. С обжалваното решение съдът, като е оставил в сила решение от 3.10.2007 г. по гр. д. № 1942/2006 г. на Врачански РС, е предоставил ползуването на семейното жилище, находящо се в гр. В. на жената Л. Ц., на която е предоставил и упражняването на родителските права по отношение на детето Р., роден на 29.01.1990 г., който към настоящия момент е вече пълнолетен. За да постанови решението и предостави ползването на семейното жилище на жената съдът неправилно не е дал отговор на въпроса дали семейното жилище не може да се разпредели за поотделно ползване от двамата бивши съпрузи и ако не може да изложи съображения за това, на кого нуждите от жилище са по-големи. Изводът на съда, че жилището следва да се предостави за ползуване само на единия съпруг не съответствува на събраните по делото доказателства. Разпоредбата на чл. 107 СК предвижда, че съдът предоставя ползването на жилището на единия съпруг само ако то не може да се ползува поотделно от двамата. Съдът не е направил преценка за невъзможност жилището да се ползува от двамата бивши съпрузи поотделно като анализира всички доказателства по делото, за да може да приложи точно разпоредбата на чл. 107 СК, съгласно която при разрешаване спора за ползване на семейното жилище, следва да се имат предвид вината, здравословното състояние и другите обстоятелства от значение за спора, когото то не може да се ползува от двамата съпрузи. При така установената фактическа обстановка, Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о. намира, че решението е неправилно и следва да се отмени в частта му досежно предоставеното ползуване на семейното жилище на жената. Тъй като делото е постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила същото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. При новото разглеждане на делото съдът ще следва да съобрази чия жилищна нужда е по-голяма, ако жилището не може да се ползува и от двамата съпрузи. Интересът на детето, което вече е пълнолетно, не може да е решаващ критерий при разрешаване спора за ползване на семейното жилище. От значение са вината на съпруга за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и здравословното състояние, ако се приеме, че отношенията между страните са нетърпими и изключват възможността за разпределение ползването на семейното жилище между бившите съпрузи., Предвид изложените съображения ВКС, състав на четвърто г. о.