Решение № 8307 от 21.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4843/2010 г.

Решение № 8307 от 21.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4843/2010 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Йордан Стоянов Стоянов срещу решение № 104/7.01.2010 г. по адм. д. № 5751/2009 г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-директорът на Дирекция "Контрол по строителството" -Столична община чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед № РД-18-242/3.07.2009 г. на ответника, с която му е наредено да премахне преместваем обект "сглобяем дървен подиум със сгъваема слънцезащитна тента", поставен без разрешение за поставяне. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е обосновано. В този аспект съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Такава е и фактическата констатация, че преместваемият обект е поставен върху терен -частна общинска собственост и върху терен- частна собственост, като има характеристиката на преместваем обект по смисъла на чл. 56, ал. 1 ЗУТ. Касае се за обект, който не изисква здраво свързване към терена и не изменя субстанцията на земята или нейното ползване. За поставянето му, без значение собствеността върху терена, е необходимо разрешение, както и одобрена от главния архитект на общината схема за поставяне. Липсата им е основание за административния орган да издаде заповед със съдържание като оспорената, която да предизвика правната последица премахване на преместваемия обект. Пред вид това, като е приел обжалвания пред него административен акт за валиден и законосъобразен такъв, решаващият съд е постановил съответно на материалния закон решение. При постановяването му съдът не е допуснал съществено нарушение на процесуални норми и решението като правилно и обосновано следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение