Решение № 10459 от 1.11.2023 г. на ВАС по адм. д. № 4684/2023 г.

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с чл. 144 от АПК. С Решение 6710/21.06.2023 г. постановено по адм. дело 4684/2023 г., настоящият състав на четвърто отделение на Върховния административен съд е отменил решение 1065 от 20.02.2023 год., постановено по адм. дело 9838/2022 год. на Административен съд - София град и вместо това е отменил мълчаливия отказ на кмета на община Перник да издаде препис от Акт за общинска собственост, ведно с приложенията по него, за поземлен имот с идентификатор 5587.207.1, находящ се в гр. Перник, ул. Стара Тева удостоверение за наследници по молба вх. 94-00-730/15.07.2008 г. Със същото решение, делото е изпратено като преписка на кмета на община Перник, за произнасяне по посоченото заявление, в двуседмичен срок от датата на получаването й. Ответникът кмета та община Перник, редовно уведомен. По делото е постъпил отговор на искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, чрез юрк. А. Алексиева заявява становище, че искането е основателно. Заявява становище, че дадените указания на съда в процесното решение са били изпълнени. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК съдът по свой почин или по искане на страна, може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни неточности. Очевидна фактическа грешка е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на съдебния акт. Не представлява очевидна фактическа грешка, респ. не може да бъде поправена по реда на чл. 175, ал. 1 от АПК грешка, която съдът е допуснал при формиране на волята си. Поправката на очевидна фактическа грешка не може да представлява изменение или отмяна на формираната воля на съда. Настоящия състав на Върховния административен съд приема, че подаденото искане е допустимо и разгледано по същество е основателно по следните съображения: С постъпилата на 10.07.2023 год. молба за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, съдът установи, че в диспозитива на съдебния акт е допусната грешка като е неправилно е добавен израза удостоверение за наследници по молба вх. 94-00-730/15.07.2008 г.. Така допуснатата очевидна неточност между формираната воля на съда и обективираната такава в решението представлява очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи, като в диспозитива на съдебното решение, израза удостоверение за наследници по молба вх. 94-00-730/15.07.2008 г. да се заличи. По отношение направеното искане на основание чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс, във вр. с чл. 143 от Административнопроцесуалния кодекс за допълване на решението, като на касационния жалбоподател П. Казакова да й бъдат присъдени направените от нея разноски съдът приема за неоснователно по следните съображения: С решението, чието допълване се иска, съставът на ВАС е отменил решение 1065 от 20.02.2023 год., постановено по адм. дело 9838/2022 год. на Административен съд - София град и вместо това постановил отмяна на мълчаливия отказ на кмета на община Перник. Този резултат е благоприятен за П. Казакова, поради която тя има право на разноски на основание чл. 143, ал. 3 от АПК. В настоящия случай с касационната жалба е направено искане за присъждане на разноски като не е представен списък на разноските. Такова искане и представяне на списък не е сторено и в проведеното на 13.06.2023 год. открито съдебно заседание в което касационния жалбоподател се явил лично. Съгласно чл. 80, пр. 2 от ГПК в този случай страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Правилото на чл. 80 ГПК е императивно и задължава страната, след като е поискала присъждане на разноски, да представи списък на същите.По изложените съображения искането за допълване следва да бъде оставено без уважение. С оглед изложените съображения и на основание чл. 175 от АПК и чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение,