Решение № 15906 от 1.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5692/2011 г.

Решение № 15906 от 1.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5692/2011 г., VI о., докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Стоянка Йорданова Стойнова от гр. Пазарджик срещу решение № 131 от 17.03.2011 г. по адм. дело № 812/2010 г. по описа на Административния съд - гр. Пазарджик, II състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът - директорът на РУ "Социално осигуряване" - гр. Пазарджик, не е взел отношение по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение № 131 от 17.03.2011 г. по адм. дело № 812/2010 г., Административния съд - гр. Пазарджик, II състав е отхвърлил жалбата на Стоянка Йорданова Стойнова от гр. Пазарджик срещу решение № 34 от 15.12.2010 г. на ИД директора на РУ "Социално осигуряване" - гр. Пазарджик, с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане № 5004013556 от 20.09.2010 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при РУ "Социално осигуряване" - гр. Пазарджик. Така постановеният съдебен акт не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания. Основните спорни въпроси по първоначалното дело са били правилно ли са били определени индивидуалния коефициент на пенсията за осигурителен стаж и възраст на Стойнова, доходът от който се изчислява пенсията и като краен резултат нейния размер. Индивидуалният коефициент се определя от дохода на лицето, върху който са внесени осигурителни вноски за периода от три последователни години от последните 15 години осигурителен стаж до 01.01.1997 г. по избор на лицето и от дохода за периода след тази дата до пенсионирането му - чл. 70, ал. 3 КСО. В чл. 70, ал. 4 КСО са посочени компонентите за изчисляване на индивидуалния коефициент, а именно: съотношението между средномесечния осигурителен доход на лицето за периода до 31.12.1996 г. и средномесечната работна заплата за страната за същия период, обявена от Националния статистически институт, както и съотношението между средномесечния осигурителен доход на лицето за периода след 31.12.1996 г. и средномесечния осигурителен доход за страната за същия период. Според чл. 70, ал. 5 КСО, индивидуалният коефициент се определя, като всяко от съотношенията по ал. 4 се умножава съответно по броя на месеците, за които то е установено и сборът на получените произведения се разделя на общия брой на месеците, включени в двата периода. Според чл. 70 на КСО, средномесечният осигурителен доход се определя от възнаграждението или осигурителния доход, върху който са внесени или дължими осигурителните вноски. Спазвайки цитираната нормативна уредба и методиката на НОИ за определяне на индивидуалния коефициент вещото лице Даниела Стефанова Щерева е отразила в експертизата, изготвена от нея по първоначалното дело, че индивидуалния коефициент на касаторката е 1.374, действителният доход за определяне размера на пенсията е 771,09 лв., както и че последната трябва да възлиза на 334,11 лв., т. е така както е приел административния орган. Първоинстанционният съд е преценил всички доказателства по делото и доводите на страните, като е приложил правилно цитираната по-горе в настоящите мотиви нормативна уредба. Заключението на вещото лице е обсъдено във връзка с последната. Твърденията на касаторката, че при изчисляването на индивидуалния коефициент не е била приложена методиката на НОИ и този коефициент погрешно е бил определен от вещото лице, не отговаря на съдържанието на експертизата. По изложените в настоящите мотиви съображения касационната жалба се възприема като неоснователна, а обжалваното решение се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 1 и ал. 2 АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,