Решение № 32 от 9.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 682/2009 г.

Решение № 32 от 9.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 682/2009 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров Касационното производство е образувано по жалба на адв. С от АК - гр. П. з. на подсъдимия А, атакуваща нова присъда № 67 от 27.10.2009 г. по ВНОХД № 453/2009 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. К. касационни основания се визират нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Алтернативно се иска да се отмени съдебният акт и да се постанови оправдателна присъда или след отмяната му делото да се върне за ново разглеждане. Жалбата се поддържа в съдебно заседание. Представят се писмени бележки. Подсъдимият иска оправдаване по повдигнатото му обвинение. Прокурорът счита жалбата за неоснователна. Пледира за оставяне в сила на въззивната присъда. Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилата жалба, сочените основания и доводи и съобрази закона, намира следното: С присъда № 201 от 19.05.2009 г. по НОХД № 2603/2008 г. на Пазарджишкия районен съд подсъдимият А е признат за виновен в това, че на 15.05.2008 г. в гр. П., чрез използване на техническо средство - дебитна карта, издадена от ТБ "Инвестбанк", е отнел от владението на ТБ "ДСК" сумата 200.00 лв., собственост на И. С. без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай, поради което и на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4 и 7, вр. чл. 28, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК е осъден на три месеца лишаване от свобода. С присъдата е оправдан деянието да е извършено при условията на продължавано престъпление на 14.05.2008 и 15.05.2008 г. в гр. Б. и гр. П. и за сумата от 200.00 до 600.00 лв. Съдът е превел на осн. чл. 68, ал. 1 НК в изпълнение присъдата по НОХД № 2088/2007 г. на РС - гр. П. с наложено наказание единадесет месеца лишаване от свобода. Произнесъл се е по режима и вещественото доказателство по делото. С атакуваната въззивна присъда съдебния акт на първоинстанционния съд е отменен. Д. е осъден по първоначалното обвинение. Признат е за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление и повторност, като случая не е маловажен, на 14.05.2008 г. в гр. Б. и 15.05.2008 г. в гр. П. чрез използване на техническо средство - дебитна карта, издадена от "Инвесбанк" АД е отнел 600.00 лв. от владението на ТБ "ДСК" АД, собственост на И. С., без неговото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4 и 7, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК и чл. 54 НК му е наложено наказание една година лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален "строг" режим. В останалата част присъдата е потвърдена. Настоящата инстанция констатира на първо място, че при действието на новия Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, обн. ДВ, бр. 25 от 3.04.2009 г., в сила от 1.06.2009 г., съдът е определил единствено първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, без да определи съответния тип затворническо общежитие. Довод в тази насока не се изтъква от защитата. Налице е обаче съществено процесуално нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 2, вр. ал. 3, т. 2 НПК. Липсват мотиви в най-важната юридическа част от съдебното решение, касаеща правните изводи. На л. 54 /лице и гръб/ е откопирана една и съща страница, започваща с "телефон...." и завършваща с ".. . накарал". Касае се до техническа грешка при отпечатването, но настоящата инстанция не може да установи правните съображения за взетото решение и основанията, поради които втората инстанция не е приела доводите в подкрепа на жалбата, задължение за въззивния съд по чл. 305, ал. 3 и чл. 339, ал. 2 НПК. Касае се до абсолютно основание за отмяна по чл. 348, ал. 1, т. 2, вр. ал. 3, т. 2 НПК на съдебния акт, което е независимо от конкретните основания и доводи, сочени от страните в касационното производство. При тези съображения постановената въззивна присъда следва да се отмени изцяло и делото да се върне на за ново разглеждане от друг състав на ОС - гр. П. от стадия на съдебното заседание, при което да се отстрани допуснатото съществено нарушение на процесуалните правила, като се обсъдят и доводите на страните по материалния закон. Водим от горното и на осн. чл. 354, ал. 1, т. 4, вр. ал. 3, т. 2 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение