Решение № 3530 от 30.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 12934/2012 г.

Решение № 3530 от 30.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 12934/2012 г., VIII о., докладчик председателят Емилия Миткова Производство по чл. 251 ГПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК. Молителят Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" ("ОДОП") - гр. София, при ЦУ на НАП, моли да бъде тълкувано Решение № 210/09.01.2015 г., постановено по настоящото производство, тъй като в мотивите на съдебния акт не са изложени доводи, относно отказано право на данъчен кредит по фактура № 3/03.11.2008 г., издадена от "Клептуза Лимитид" ЕООД. Ответната страна в писмен отговор излага доводи за неоснователност на молбата. Върховният административен съд, състав на осмо отделение като констатира, че молбата е подадена на 28.01.2015 г. намира, че тя е подадена в срок редовна е и е допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. На тълкуване по реда на чл. 251 ГПК подлежат влезлите в сила решения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. В този смисъл предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил. В случая така неяснота липсва. Волята на съда, материализирана в диспозитива на решението. Диспозитивът на решението е този, който, притежавайки сила на пресъдено нещо, установява какво е действителното правно положение между спорещите страни и ги задължава да се съобразяват с него. Изложените от молителя твърдения за неяснота на окончателното съдебно решение са само и единствено досежно неговите мотиви. Решението не съдържа неясни изрази и такива, които пораждат съмнение относно формираната воля на решаващия съд. Следователно от изложените по - горе факти и от характера на производството за тълкуване на решението се налага правен извод, че искането за тълкуване на настоящия молител е лишено от предмет. С диспозитива на Решение № 210/09.01.2015 г., постановено по адм. дело № 12934/2012., съдът е отменил изцяло решение № 4938/03.09.2012 г., постановено по адм. д. № 120 по описа за 2011 г. на Административен съд София град и по същество е отменен по жалба на "Уникредит Лизинг" АД- гр. София, ревизионен акт № 29001000131 от 17.06.2010 г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП "Големи данъкоплатци и осигурители", потвърден с решение № 1709 от 15.11.2010 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" гр. София, при ЦУ на НАП, като незаконосъобразен, поради което решението е ясно и не може да предизвика никакви съмнения при изпълнението му. Предвид на изложеното и на основание чл. 251 от ГПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК Върховният административен съд, Осмо отделение