Решение № 9697 от 27.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10570/2012 г.

ВАСIII отделение27.06.2013 г.докладчик Панайот Генков

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 4237/20.07.2012 г. по адм. д. № 4574/12 г. на Административен съд - София-град. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 9697 от 27.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10570/2012 г., III о., докладчик съдията Панайот Генков Съдебното производство по Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/ във връзка с Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба от председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет /ДАБ/ против Решение № 4237/20.07.2012 г. по адм. д. № 4574/12 г. на Административен съд - София-град, с което е отменено негово решение № 287/23.04.2012 г., с което на Маджид Омарои, гражданин на Иран е отказано да бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и преписката е върната за ново произнасяне, с искане да се отмени като незаконосъобразно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материално правните разпоредби на ЗУБ. За жалбоподателя, редовно призован, се явява юрисконсулт Кулинова, която от негово име поддържа жалбата на изложените в нея касационни основания. Ответникът, редовно призован, се явява лично и с адвокат Радославова и оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е основателна и предлага на съда да отмени обжалваното решение като необосновано и незаконосъобразно. Върховният административен съд, в настоящия състав на трето отделение, като извърши цялостна проверка на оспореният съдебен акт на всички основания по чл. 146 от АПК и анализ на всички представени с административната преписка доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази доводите на страните намира, че жалбата е неоснователна. Събраните в хода на административното производство доказателства са били обсъдени от съда задълбочено, поотделно и в тяхната съвкупност и в решението си последният е изложил пространни мотиви за приетите от него за установени факти, въз основа на които е извел и своите правни изводи. Неоснователно е твърдението на жалбоподателя, че оспореният съдебен акт противоречи на материално правните разпоредби на ЗУБ. Правилно и законосъобразно съдът е приел, че председателят на ДАБ неоснователно е отказал на ответника да му предостави статут на бежанец и хуманитарен статут, тъй като не са налице условията на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ. От събраните по делото доказателства се е установило, че ответника е бил изложен на реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание или екзекуция, изтезание или нечовешко или унизително отнасяне, тежки и лични заплахи срещу живота и личността му като гражданско лице поради насилие в случай на вътрешен въоръжен конфликт в Иран, както и на че той основателно се страхува от преследване поради своята раса, религия, националност или принадлежност към определена социална група или политическо убеждение, които могат да се квалифицират като такива по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ. Правилно съдът е преценил, че административния орган не е извършил задълбочено проучване на ситуацията в Иран, както го задължава чл. 35 от АПК. Правилно съдът се е позовал на представената по делото присъда на съда на техеранската ислямска революция, според която ответникът е бил осъден на 5 години лишаване от свобода за участие в "незаконни митинги" и на 2 години лишаване от свобода за "лъжливи публикации и замъгляване на общественото съзнание" и на 21 месеца лишаване от свобода за "неуважение към имамите и хулене на върховния духовен водач" и други, които недвусмислено говорят за наличието на основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на ответника. Изложеното до тук сочи, че при формирането на решението си съдът не е допуснал твърдяните от касатора нарушения, а е спазил изцяло материалноправните норми на закона и обосновано и законосъобразно е отменил отказа на административния орган да предостави статут на бежанец и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ на Маджид Омарои от Иран, поради което жалбата му на това основание следва да се отхвърли. По изложените съображения Върховният административен съд, трето отделение,

Цитирани разпоредби

1