Решение № 6990 от 18.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2993/2011 г.

Решение № 6990 от 18.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2993/2011 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Михаил и Маргарита Велеви срещу решение № 4051 от 07.12.2010 г. по адм. д. № 3448/2010 г. на Административен съд София - град - второ отделение - тридесет и седми състав, като се иска обезсилване, отмяна или прогласяване нищожност на същото. Ответниците по жалбата вземат становище за оставяне в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийският административен съд е отхвърлил жалбата на Михаил и Маргарита Велеви против заповед № ДК - 02 - СО - 83/10.11.2009 г. на началника на СРДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж "Вътрешно преустройство на жилище на втори и тавански етажи", извършен от жалбоподателите, е законосъобразна, издадена от компетентен орган в рамките на предоставените му правомощия, при спазване на формата, процесуалните и материално правните разпоредби и като такава следва да бъде потвърдена, а жалбата - отхвърлена. Решението е правилно. В случая е налице преустройство на втория етаж и подпокривното пространство с премахване на стени и иззиждане на нови и преместване на дървения гредоред между етажа и тавана. За тези преустройства се изискват строителни книжа, които липсват, което ще рече, че е извършен незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване. Правилно административният орган е постановил оспорената заповед и правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което решението следва да се остави в сила. Оплакването за съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради неучастие в процеса на други лица - Теофана Манева и Диана Манева е неоснователно, тъй като тези лица не са участвали в административното производство пред ДНСК, не са адресати на акта и той не засяга техни права и интереси. Обратното с премахването на преустройството и възстановяване на предишното положение те получават права и достъп до подпокривното пространство. С искането за конституирането им касаторите предявяват чужди права в касационното производство, което е недопустимо. Относно нищожността на решението не са посочени основания в жалбата, а съгласно изложеното и твърденията за недопустимост са неоснователни. Ето защо и в тези части касационната жалба следва да се остави без последствие. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение