Решение № 7814 от 29.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5550/2015 г.

Решение № 7814 от 29.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5550/2015 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 237 и следващите АПК. Образувано е по молба на Красимир Василев Куртев, от с. Крушаре, област Сливен, чрез неговия пълномощник, за отмяна на влязлото в сила определение № 818/07.04.2015 г. по адм. д. № 559/2015 г. на Административен съд Бургас. Твърди в молбата си, че са налице нови обстоятелства от значение за спора на основание чл. 239, т. 1 АПК. Ответникът по молбата за отмяна - директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-Бургас, чрез своя пълномощник в писмено становище намира молбата за отмяна за неоснователна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателноста на молбата за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: С определението, чиято отмяна се претендира, е отхвърлена жалбата на молителя срещу решение № 63/18.02.2015 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Бургас, с което решение жалбата му № 04-К-Ж37/03.02.2015 г. срещу ревизионен акт от 01.12.2014 г. е оставена без разглеждане като просрочена. Безспорно е, че ревизионният акт е връчен на 13.12.2014 г. В молбата си молителят твърди, че се е снабдил с копие от плика на писмото, с което жалбата е изпратена в срок, тъй като пощенското клеймо е с дата 22.12.2014 г., копие от което представя по делото. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК съдебният акт подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Представеното копие от писмо не удовлетворява изискванията на цитираната разпоредба. На първо място, копието е само на едната страна на плика- за изпращане, но няма пощенско клеймо на получател. От представената разпечатка от деловодството на Дирекция "ОДОП" - Бургас няма входирана такава жалба. На представеното копие пощенското клеймо е от с. Голям Дервент, община Елхово, което се обслужва от с. Раздел. На запитване от Дирекция "ОДОП" Бургас пощенска станция с. Раздел е отговорила, че пратка от с. Голям Дервент не е изпращана, тъй като подателят Куртев след поставяне на пощенското клеймо е взел обратно писмото си с мотива, че може да не пристигне навреме. При тези установени от фактическа страна данни молбата за отмяна е неоснователна. В случая жалба с дата 22.12.2014 г. не е депозирана. Липсва пощенски плик с клеймо на получател, а самото писмо, копие от чиято първа страница се представя по делото, не е изпращано, тъй като подателят му-молителят го е взел обратно. Поради това представеното копие от писмо не изпълва изискванията на чл. 239, т. 1 АПК и не може да обоснове друг изход, различен от поставения с определението, чиято отмяна се иска. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,