Решение № 7949 от 30.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6683/2015 г.

Решение № 7949 от 30.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6683/2015 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Емилия Миткова Производството по делото е по реда на чл. 237 - чл. 244 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на "Център Регион Груп" ЕООД, подадена чрез адв. С. Владимиров, за отмяна на влязло в сила решение № 2078/25.02.2015 г., постановено по адм. дело № 2617/2014 г. на Върховен административен съд, четвърто отделение, с което е оставено в сила решение № 2756 от 03.12.2013 г. по адм. д. № 7/2013 г. на Административен съд - Пловдив, X състав. Искането за отмяна на влязлото в сила съдебно решение е на основание чл. 239, т. 3 от АПК. Твърди се, че решението, чиято отмяна се иска е постановено, след като АА е бил отменен с влязло в сила Решение. Претендира разноски. Ответникът - Община Карлово, с писмено становище, оспорва искането и моли да бъде отхвърлено. Претендира разноски по представен договор за правна защита и съдействие. Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд, първа колегия, намира молба за отмяна за процесуално допустима - подадена е от надлежна страна по смисъла на чл. 238, ал. 1 от АПК - за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 240, ал. 1, предложение второ от АПК, а разгледана по същество за неоснователна. С решението чиято отмяна се иска е оставено в сила решение № 2756 от 03.12.2013 г. по адм. д. № 7/2013 г. на Административен съд - Пловдив, X състав, е отхвърлена жалбата на "Център регион груп" ЕООД, гр. Сопот, против Заповед № 1318 от 10.12.2012 г. на кмета на Община - Карлово. С влязло в законна сила на 25.06.2014 г. Решение № 1357/03.06.2014 г., постановено по адм. д. № 4/13 г., по жалба на "Шамбала травел" ЕООД, гр. Сопот, е отменена Заповед № 1318 от 10.12.2012 г. на кмета на Община - Карлово. Съгласно чл. 239, т. 3 АПК актът подлежи на отмяна, ако е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. В случая молителят счита, че основанието е налице, тъй като с влязло в сила решение на съд е отменена Заповед № 1318 от 10.12.2012 г. на кмета на Община - Карлово, предмет на обжалване пред АС, чието решение е оставено в сила от ВАС. За да е налице соченото основание следва кумулативно да са налице няколко предпоставки - би следвало отмяната на акта да е с обратна сила, правните последици на същия акт да са били преюдициални за спора и преди всичко АА /Заповед № 1318 от 10.12.2012 г. на кмета на Община - Карлово/ да е отменена след приключване на устните състезания в последна инстанция по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска. В случая не е налице третата предпоставка, тъй като към момента на постановяване на № 2078/25.02.2015 г., постановено по адм. дело № 2617/2014 г. на Върховен административен съд, четвърто отделение е било влязло в сила на 25.06.2014 г., Решение № 1357/03.06.2014 г., постановено по адм. д. № 4/13 г., с което по жалба на "Шамбала травел " ЕООД, е отменена Заповед № 1318 от 10.12.2012 г. на кмета на Община - Карлово. Действително към момента на приключване на адм. дело № 2617/2014 г. на Върховен административен съд, четвърто отделение, Заповед № 1318 от 10.12.2012 г. на кмета на Община - Карлово, предмет на разглеждане по адм. д. № 7/2013 г. на Административен съд - Пловдив е била отменена с влязъл в сила съдебен акт, но това обстоятелство както беше посочено, не е сред основанията за отмяна на влязъл в сила съдебен акт, визирани в чл. 239, т. 3 от АПК. По изложените съображения молбата за отмяна по чл. 239, т. 3 АПК е неоснователна и следва да се отхвърли. Претенцията на ответника по молбата, за присъждане на разноски е основателна, поради което "Център Регион Груп" ЕООД, следва да заплати на Община Карлово, сумата от 1080 лева, направени разноски по догово за правна защита и съдействие от 08.05.2015 г. Предвид на изложеното, Върховният административен съд, петчленен състав,