Решение № 492 от 7.11.2011 г. на ВКС по н. д. № 2264/2011 г.

Решение № 492 от 7.11.2011 г. на ВКС по н. д. № 2264/2011 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова Производството пред ВКС е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 937/2008 г. на Свиленградския районен съд, отмяна на постановеното по това дело определение от 17.I.2001 г., с което е одобрено постигнато между районен прокурор и защитник на осъдената Д. П. Д. споразумение за решаване на делото, и връщане делото на същия съд за ново разглеждане. Соченото в искането касационно основание е по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК - с одобреното споразумение Д. е наказана за извършено на 15.I. 2008 г. престъпление по чл. 279, ал. 2 във вр. с ал. 1 и чл. 28, ал. 1 НК с една година лишаване от свобода, отложена от изтърпяване за срок от три години, като е пропуснато да й се наложи и глоба. В съдебно заседание представителят на ВКП поддържа искането за възобновяване, по чиято допустимост и основателност Д. няма изразено становище. Върховният касационен съд намира искането за възобновяване за допустимо - заведено е в първоинстанционния съд на 6.IV.2011 г., и тъй като с него се иска отмяна на съдебен акт, влязъл в сила на 17.I. с. г., и влошаване положението на осъдената с увеличаване на наказанието й при новото разглеждане на делото, се явява направено в срока по чл. 421, ал. 1 НПК. Искането за възобновяване е и основателно. За извършено престъпление по чл. 279, ал. 2 НК кумулативно са предвидени лишаване от свобода от една до шест години и глоба, като по-лекото наказание може да не бъде наложено само ако по-тежкото наказание е определено при условията на чл. 55 НК /чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1 НК/. Д. е санкционирана с една година лишаване от свобода, т. е. наказанието й е определено при условията на чл. 54 НК и съдът е следвало да я санкционира и с глоба в предвидените от закона рамки. Като не го е сторил, е приложил неправилно материалния закон, съставляващо касационно основание по чл. 348, ал. 2, предл. първо НК. Правилното прилагане на закона е свързано с утежняване положението на осъдената, което, по арг. от чл. 354, ал. 3, т. 1 НПК, налага отмяна на оспорваното определение и връщане делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Ето защо и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение