Определение № 635 от 16.11.2009 г. на ВКС по ч. т. д. № 693/2009 г.

Определение № 635 от 16.11.2009 г. на ВКС по ч. т. д. № 693/2009 г., TK, I т. о. (делото "БФС") Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по две частни жалби на П. Ч. АД Б. и на И. Д. от Б. против определение № 1088/31.07.2009 г. по ч. гр. д. № 1647/2009 г. на Софийски АС, с което се:

1. Обезсилва определение от 23.02.2009 г. по ф. д. № 6746/92 г. на СГС, с което на основание чл. 536, ал. 1 и 2 ГПК са спрени вписванията по делото.

1. Прекратява производството по делото.

Ответникът по частните жалби С. Б ф с-София е подало писмени отговори, че същите са неоснователни, като се позовава на определение № 389/30.06.2009 г. по ч. т. д. № 391/2009 г. на ВКС-I т. о.

ВКС-I т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

1. Частната жалба на П. Ч. АД Б. е процесуално допустима по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, доколкото обжалваното определение на СГС неправилно е квалифицирано като такова по чл. 536, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, тъй като то фактически не спира охранителното производство, а препятства изпълнение на служебното задължение на съда да впише исканите промени. Освен това, правната същност на определенията, с които е постановено спиране на производството - като преграждащи неговия ход, изрично е изяснена в т. 8 ТР 1/2001 г. ОСГК.

По същество обжалваното определение следва да бъде потвърдено, но по други съображения. ЗЮЛНЦ не предвижда ред, по който може да бъде спряно регистърното производство. Приложението на особения закон изключва приложението на общия ГПК. Това съотношение на правно действие е обусловено от спецификата на адресата на нормите на особения закон.

1. Частната жалба на И. Д. от Б. е процесуално недопустима, поради липса на активна легитимация и затова следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, ВКС-I т. о.