Решение № 3409 от 16.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10004/2009 г.

Решение № 3409 от 16.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10004/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на началника на РДНСК - Варна, против Решение № 726/29.04.2009 г, постановено по адм. д. № 231/2009 г, на Административен съд - Варна, II отд, 20 с-в. Като се правят доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, се иска неговата отмяна. Постъпила е и касационна жалба от "Б и Б - търговски център" ЕООД, представлявано от управителя Благой Трифонов, който твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие на събраните по делото доказателства, материалния закон и трайната съдебна практика, като се иска отмяната му. Постъпил е писмен отговор от Катя Демирова и Димо Демиров в който излагат становище за неоснователност на касационните жалби. Становището на представителя на Върховна административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими, тъй като са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С решението което се атакува, Административен съд - Варна е отменил Заповед № ДК-10-73/23.12.2008 г, издадена от началника на РДНСК - Варна, на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ, с която е отхвърлена като недопустима жалбата на Катя Демирова и Димо Демиров, против одобрените проекти и издадения Акт за узаконяване № 7/29.10.2008 г, издадени от гл. архитект на Район "Одесос", Община - Варна, на обект: "Преустройство и реконструкция на жилищна сграда", осъществен в ПИ 149 /бивш ПИ 5/, кв. 95, по плана на 7-ми м. р. Съдът е върнал преписката на началника на РДНСК - Варна за ново произнасяне, съобразно задължителните указания, дадени в мотивите на решението. Решението е правилно. Правилен е извода на административния съд, че преписката следва да се върне на началника на РДНСК - Варна за ново произнасяне, като се съобрази с указанията, залегнали в мотивната част на решението. Изводите на съда изцяло се възприемат от решаващия състав. При произнасянето същия следва да се съобрази с доказателствата и установи дали се касае за надстрояване и пристрояване или само за вътрешно преустройство, въпрос, който е от съществено значение за установяване качеството на заинтересувани лица по смисъла на ЗУТ. Органът следва да отговори и на въпроса дали заявлението, подадено от управителя на дружеството по § 184, ал. 2 ПЗР ЗИД на ЗУТ е в установения законен срок или не. Решението на административния съд, като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд,