Решение № 1676 от 17.02.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6561/2013 г.

Решение № 1676 от 17.02.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6561/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Ангел Калинов Производството е по чл. 251 ГПК и е образувано по молба на Силвия Георгиева Славева за тълкуване на влязлото в сила решение № 10054 от 4.07.2013 г. по адм. д. № 6561/2013 г. на Върховния административен съд - Петчленен състав - II колегия. Ответникът по молбата, Висшия адвокатски съвет, взема становище, че същата е неоснователна. Заключението на прокурора е, че молбата е неоснователна. Върховният административен съд - петчленен състав - II колегия приема, че молбата е неоснователна. С решението на петчленния състав, чието тълкуване се иска, е отменен мълчаливия отказ на Висшия адвокатски съвет, гр. София, да се произнесе по молба вх. № 342/23.02.2011 г., за издаване на заверен или незаверен препис от протокол на Висшия адвокатски съвет от 1.10.2010 г. в частта, в която е отменено решение на Адвокатски съвет Варна от 18.12.2009 г. за отказ да се образува дисциплинарно производство срещу адвокат Силвия Георгиева Славева и преписката е върната на Висшия адвокатски съвет за издаване на искания препис в 7-дневен срок от получаване на решението. Производството пред Върховния административен съд е започнало с жалба на молбоподателката, по която е образувано адм. д. № 4917/2011 г. на Върховния административен съд - седмо отделение. В жалбата е направено точно такова искане и да се задължи Висшия адвокатски съвет да издаде препис от протокола от 1.10.2010 г. С дизпозитива на решението е отговорено на исканията както са направени, а и не може да се постанови друго. От друга страна между мотивите на решението и диспозитива, няма противоречие, неясноти или несъответствие. При това положение молбата като неоснователна следва да се отхвърли. По изложените съображения Върховният административен съд - Петчленен състав - II колегия