Решение № 223 от 15.01.2019 г. на ВКС по н. д. № 1030/2018 г.

Решение № 223 от 15.01.2019 г. на ВКС по н. д. № 1030/2018 г., III н. о., НК, докладчик съдията Лада Паунова Производството е образувано на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК по искане на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – Сливен за възобновяване на нохд № 482/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Сливен. В искането е посочено, че наказателното производство по нохд № 482/2017 г. на РС – Сливен е приключило със споразумение, одобрено с определение от 12.04.2017 г., като И. Г. И. е признат за виновен в това, че на 30.03.2017 г. в [населено място], /община/, /област/ в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 16-0306-000348/23.06.2016 г., в сила от 03.11.2016 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние – управлявал л. а. "марка" с рег. [рег. номер на МПС], без съответно свидетелство за управление на МПС, поради което и на основание чл. 343в ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание девет месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. Като новооткрито обстоятелство се сочи решение № 195/19.07.2018 г. по анд № 135/2018 г. на Административен съд – Сливен, с което е възобновено административно наказателното производство и е отменено наказателно постановление № 16-0306-000348/23.06.2016 г. Прави се искане за възобновяване на нохд № 482/2017 г. на Районен съд – Сливен, отмяна на протоколно определение от 12.04.2017 г., с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство и връщане на делото на Районен съд – Сливен за ново разглеждане. Пред настоящата инстанция представителят на ВКП поддържа подаденото искане, като аргументира основанието по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК. Счита, че доколкото новооткритото обстоятелство не е било известно и на прокурора, внесъл обвинителния акт, след възобновяване и отмяна на съдебния акт делото следва да се върне на прокурора. Осъденият И. Г. И. не участва в производството пред ВКС. Върховният касационен съд провери данните по делото, съобрази становищата и доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното: Искането за възобновяване на наказателното дело е направено в законния шестмесечен срок, от процесуално легитимирана страна – окръжния прокурор на Окръжна прокуратура - Сливен, по отношение на акт, подлежащ на проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК. Разгледано по съществото си искането е ОСНОВАТЕЛНО. В РС – Сливен е бил внесен обвинителен акт по обвинението на И. Г. И. и е било образувано нохд № 482/2017 г. С определение от 12.04.2017 г., по посоченото дело е одобрено споразумение между прокурора и защитника на подсъдимия, с което И. Г. И. е признат за виновен в това, че на 30.03.2017 г. в [населено място], /община/, /област/ в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 16-0306-000348/23.06.2016 г., в сила от 03.11.2016 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние – управлявал л. а. "марка" с рег. [рег. номер на МПС], без съответно свидетелство за управление на МПС, поради което и на основание чл. 343в ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание девет месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. След постановяване и влизане в сила на съдебния акт Окръжният прокурор на Окръжна прокуратура – Сливен на основание чл. 70, б. "г", вр. чл. 72, ал. 1, пр. 1 от ЗАНН е предложил на Административен съд – Сливен да възобнови административно наказателното производство по наказателно постановление № 16-0306-000348/23.06.2016 г., издадено от Началник РУ – Нова Загора при ОД на МВР – Сливен, в частта, с която за нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП на И. Г. И. на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв. и да отмени наказателното постановление в тази част. Предложението било направено, тъй като деянието, съставляващо управление на МПС без съответно свидетелство за управление, за което на И. с Наказателно постановление е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв., съставлява престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и за това престъпление в производството по нохд № 186/2016 г. по описа на РС – Нова Загора И. И. е освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 78а от НК му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. С решение № 195/19.07.2016 г. по анд № 135/2018 г. на Административен съд – Сливен е възобновено административно наказателното производство, по което е постановено НП № 16-0306-000348/23.06.2016 г. от 23.06.2016 г., издадено от Началника на РУ - Нова Загора при ОД на МВР – Сливен, , в частта, с която на И. Г. И. за нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв. Наказателно постановление № 16-0306-000348 от 23.06.2016 г. е отменено в посочената част. Като основание за възобновяване на административно наказателното производство и отмяна на наказателното постановление е прието това, че с влязла сила присъда е установено, че деянието, за което И. И. е наказан по административен ред, съставлява престъпление. С оглед на изложената фактология се установява наличието на предпоставките по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК за възобновяване на наказателното дело. Решението на Административния съд – Сливен по анд № 135/2018 г., с което е възобновено административно наказателното производство и е отменено издаденото наказателно постановление, е новооткрито обстоятелство, разкрито чрез разследване, което не е било известно на решаващия съд и има съществено значение за делото. Посоченото решение на административния съд следва да се прецени като обстоятелство – факт от обективната действителност, имащ отношение към фактическите и правни изводи в наказателното производство, чието възобновяване се претендира. Осъществено е и изискването то да е установено чрез разследване, защото това е сторено от легитимен орган – Административен съд – Сливен, в надлежен процес. Това обстоятелство без съмнение не е било известно на съда, постановил определението за одобряване на споразумение от 12.04.2017 г. по нохд № 482/2017 г. на Районен съд – Сливен, тъй като решението по адн № 135/2018 г. е постановено на 19.07.2108 г. - след приключване на наказателното производство, което е завършило с одобрено от съда споразумение за наказване на И. И. за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК. Решението на административния съд като новооткрито обстоятелство има съществено значение за решаване на делото, чието възобновяване се иска. Това е така, понеже това обстоятелство е в основата на преценката дали е реализиран от И. И. състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е бил внесе обвинителен акт. Елемент от обективна страна от състава на престъплението, за което е бил осъден И., е наказването му с Наказателно постановление № 16-0306-000348/23.06.2016 г. и неговата отмяна по реда на възобновяването съществено се отразява на фактическите и правни рамки на обвинението. Горните съображения обосновават извод за основателност на направеното от Окръжния прокурор на ОП - Сливен искане за възобновяване на наказателното дело. Предвид установеното наличие на основанията по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, нохд № 482/2017 г. по описа на Районен съд – Сливен, следва да бъде възобновено, като бъде отменен постановения съдебен акт – определение за одобряване на постигнато между страните споразумение. Делото следва да бъде върнато за ново разглеждане на прокурора, доколкото новооткритото обстоятелство не му е било известно при приключване на досъдебното производство. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение