Решение № 15055 от 17.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7309/2011 г.

Решение № 15055 от 17.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7309/2011 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), подадена от нейния процесуален представител по пълномощно юрисконсулт Васил Александров, срещу решение № 1558 от 4.04.2011 г. по адм. дело № 1827/2010 г. на Административен съд - София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Административен съд - София град е отменил експертно решение № 405 от 10.12.2009 г. на НЕЛК. За да постанови този резултат съдът е приел, че решението страда от порока материална незаконосъобразност. Доводите в касационната жалба са за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и поради необоснованост. Изложените в нея аргументи, обаче, са за недопустимост на съдебното решение. Касационният жалбоподател е изразил становище, че експертно решение № 405 от 10.12.2009 г. е било съобщено на адресата Фатма Атем Бег на 21.01.2010 г., а жалбата от този адрес до Административен съд - София град е била изготвена на 24.02.2011 г., т. е. след като 14-дневният преклузивен срок по чл. 149, ал. 1 АПК е бил вече изтекъл. Изразеното с касационната жалба становище, че жалбата на Фатма Атем Бег срещу експертно решение № 405 от 10.12.2009 г. на НЕЛК била просрочена, е неоснователно. От съдържанието на писмо изх. № I-837 от 16.02.2010 г. на НЕЛК (на л. 7 от делото на АССГ) се вижда, че в срока по чл. 149, ал. 1 АПК Фатма Атем Бег е оспорила експертното решение на НЕЛК с жалба вх. № 273 от 3.02.2010 г., която неправилно е адресирала до НЕЛК. Тази жалба директорът на НЕЛК е следвало да изпрати на Административен съд - София град по компетентност, независимо че е адресирана до НЕЛК, а не до съда. Вместо това директорът на НЕЛК е уведомил жалбоподателката, че следва да изготви нова жалба, която да адресира до Административен съд - София град. Тази нова жалба наистина е подадена след срока по чл. 149, ал. 1 АПК, но при установеното наличие на жалба, подадена в този срок, изводът на Административен съд - София град, че оспорването не е просрочено, е правилно като краен резултат. Поради това и оспореното с касационната жалба решение на Административен съд - София град не е недопустимо - не е постановено по просрочена и недопустима жалба. По изложените съображения настоящият състав на Върховният административен съд, шесто отделение, счита, че касационната жалба е неоснователна, а оспореното с нея съдебно решение е валидно, допустимо и правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,