Решение № 13385 от 6.11.2017 г. на ВАС по адм. д. № 9178/2015 г.

Решение № 13385 от 6.11.2017 г. на ВАС по адм. д. № 9178/2015 г., VIII о., докладчик съдията Мария Радева Производството е по реда на чл. 228 вр. чл. 175 АПК Образувано е по искане на ст. юрк. И. П., в качеството й на процесуален представител на Дирекция "Обжалване и данъчно- осигурителна практика" /ОДОП/ - П. за поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/, допусната в Решение № 13576/14.12.2015 г., постановено по адм. д. № 9178/2015 г. по описа на ВАС, осмо отделение, с което е отменено решение № 1320/24.06.2015 г., постановено по адм. д. № 3345/2014 г. по описа на Административен съд П., в частта в която е отменен ревизионен акт /РА/ № 161401371/06.08.2014 г., в частта в която на Т. П. В. са установени задължения по чл. 48 ЗДДФЛ за периода 2007 г. до 2011 г. общо в размер на 88 805,15 лв., ведно с начислените лихви в размер на 55 282,34 лв., както и в частта за разноските. Твърди се, че при постановяване на решението е допусната очевидна фактическа грешка, в частта в която съдът е приел, че към отменените ЗОВ следва да са включени и декларираните от самото лице с декларация образец 6, но невнесени ЗОВ за процесния период. Смята се, че с тази ОФГ, ВАС отменя констатациите на органа по приходите относно допълнително установените ЗОВ за периода 2007 г. - 2011 г., ведно с прилежащите лихви, което не води до отмяна на декларираните от самото лице, но невнесени ЗОВ и лихвите за закъснение за несвоевременното разчитане с бюджета. О. Т. П. В., в подаден отговор чрез процесуалния представител адв. С. Х. изразява становище за неоснователност на искането за поправка на очевидна фактическа грешка. Върховният административен съд, осмо отделение преценява искането като неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК, съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Поправката на очевидна фактическа грешка по цитирания ред се допуска тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива грешки представляват погрешното посочване на имена на страните в съдебното решение, размер на присъдена сума, погрешно изписване на цифри, дати или пресмятания на суми. Грешки по смисъла на горецитираната разпоредба може да бъдат допуснати само в решението, но не и в мотивите. В настоящия случай съдът ясно и недвусмислено е обективирал волята си относно предмета на обжалване по подадената касационна жалба. Поправката на очевидна фактическа грешка не може да се ползва за изменение или отмяна на формираната воля на съда. Такова обаче е настоящото искане, с което се цели подмяна волята на съда, която той ясно е формулирал в постановеното съдебно решение. Процесното искане е неоснователно и защото противоречи на изричната забрана, регламентирана в чл. 246 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. С оглед на гореизложеното, Върховния административен съд, състав на Осмо отделение, намира, че в случая не са налице предпоставките на чл. 175, ал. 1 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. Предвид, че съдебното решение, чиято поправка се претендира е окончателно, в съответствие с разпоредбата на чл. 175, ал. 2 от АПК не подлежи на обжалване и решението, постановено в производството за поправка на очевидна фактическа грешка. Водим от гореизложеното и на основание чл. 175, ал. 1 и ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение,