Решение № 11161 от 30.09.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8279/2009 г.

Решение № 11161 от 30.09.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8279/2009 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 237, ал. 1 вр. с чл. 239, ал., т. 5 АПК. От Пенка Стоянова Банева от гр. Троян е подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение от 7.04.2009 г. постановено по адм. д. № 2820/2009 г. на Върховния административен съд, II отд. на основание чл. 239, ал. 1 т 5 от АПК. Ответникът РДНСК гр. Ловеч не изразява становище. Върховният административен съд, II отд. намира молбата за отмяна за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 240 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, решаващият състав на Върховния административен съд е оставил в сила решението постановено по адд № 183/20007 г. на Ловешкия административен съд като законосъобразно. В молбата за отмяна се поддържа основание - чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК - когато страната вследствие на нарушение на съдопроизводствените правила е била лишена от възможността да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В конкретния случай молителката, поради причина на заболяване не е могла да се яви лично в съдебното заседание проведено на 31.03.2009 г. по делото, документирайки го с наличие на болничен лист № 0655975/405/30.03.2009 г. Съдът законосъобразно не е приложил разпоредбата на чл. 139, ал. 1 от АПК, тъй като видно от представеното пълномощно процесуалния й представител адвокат В. Ангелов е упълномощен за всички инстанции и не е било необходимо изричното му упълномощаване за касационната инстанция. След като и за него не е установена внезапно възникнала причина за неявяваването му, която не е могла да бъде отстранена, правилно не е било отложено делото. Ето защо, съдът не е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила и не е нарушено правото на участие в делото. Не е налице хипотезата на чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК, поради което подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. По изложените съображения Върховният административен съд, петчленен състав