Решение № 47 от 3.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6058/2007 г.

Решение № 47 от 3.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6058/2007 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Ценка Георгиева Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) във вр. § 2, ал. 3 ГПК. Образувано е по касационна жалба на М. П. П., Р. Н. П., Т. Р. П. и И. П. Петкова, починала и заместена от И. П. П. и А. П. П., всички от гр. С., подадена от пълномощника им адв. Е, срещу въззивното решение на Благоевградския окръжен съд, № 21 от 2.08.2007 г., постановено по в.гр.д. № 1135/2006 г., с което е оставено в сила решението на Санданския районен съд № 183 от 12.05.2003 г. по гр.д. № 21/2003 г. в частта, с която е прието за установено по отношение на касаторите, че ищецът П. И. П. е собственик на 1/2 ид. част от първи жилищен етаж на двуетажната жилищна сграда, построена в УПИ * в кв. 88 по плана на гр. С., и са отменени нот. актове №№ 186/2001 г. и 74/2002 г. Ответникът по касация П. И. П. от гр. С. чрез пълномощника си адв. Ч моли решението да се остави в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима. В нея са изложени оплаквания за нищожност на въззивното решение, а като евентуални са развити и оплаквания за неправилност. При проверката на валидността на въззивното решение настоящата инстанция констатира, че същото е нищожно, съображенията за което са следните: Решението на Благоевградския окръжен съд е постановено на 2.08.2007 г. и е подписано от председателя и първия член от съдебния състав. Направено е отбелязване, че решението е произнесено на 29.03.2007 г., но поради преминаване на мл. съдията М. на работа в Софийски районен съд, не е подписано от нея. Съдът се е позовал на разпоредбата на чл. 189 ГПК (отм.). Видно от представеното с касационната жалба съдебно удостоверение № 1135/06 от 21.09.2007 г. съдия Р. М. е напуснала Благоевградския окръжен съд на 2.04.2007 г. Върховният касационен съд намира, че не е налице хипотезата на чл. 189, ал. 3 ГПК (отм.). Съгласно посочената разпоредба решението се подписва от всички съдии, взели участие в постановяването му. Изречение второ на чл. 189, ал. 3 ГПК (отм.) урежда случаите, когато някой от съдиите не може да подпише решението. В този случай председателят или старшият съдия отбелязва върху решението причините за това. Хипотезата има предвид случаите, когато съдия от съдебния състав поради обективна причина не може да подпише решението. В случая обаче към момента на постановяване на решението неподписалата решението М. вече не е била съдия в Благоевградския окръжен съд. Постановяването на решението от ненадлежен съдебен състав води до неговата нищожност. Поради това и на основание чл. 209, ал. 2 ГПК (отм.) същото следва да се прогласи за нищожно и делото да се върне на въззивния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение