Решение № 13378 от 25.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15469/2011 г.

Решение № 13378 от 25.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15469/2011 г., V о., докладчик председателят Илияна Дойчева Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба (по същество представляваща частна жалба) на кмета на Община Радомир против решение № 167 от 31.10.2011 г., постановено по адм. д. № 352/2011 г. по описа на Административен съд гр. Перник, в частта му, с която е осъдена Община гр. Радомир да заплати на сдружение с нестопанска цел "Гражданско сдружение "Развитие на Община Радомир" сумата 2210 лв., представляваща направени по делото разноски. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон. Ответникът - сдружение с нестопанска цел "Гражданско сдружение "Развитие на Община Радомир", чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и претендира присъждане на направените по делото разноски в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна като съображенията за това са следните: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил решение № 430/02.08.2011 г. на кмета на Община Радомир в частта му, с която на сдружението е отказан достъп до обществена информация и с оглед изхода на делото е осъдил Община Радомир да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в размер на 2210 лв., от които 10 лв. заплатена държавна такса и 2200 лв. заплатено адвокатско възнаграждение. Решението в обжалваната му част е постановено в съответствие с материалния закон. Разноските са поискани своевременно преди приключване на устните състезания и при благоприятен изход на процеса за жалбоподателя, адвокатско възнаграждение е реално внесено, а ответната страна не е направила възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. При липса на направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение съдът не е имал основание да се произнася в тази насока. Искането за намаляване на присъдените разноски в първоинстанционното производство поради прекомерност на адвокатското възнаграждение е направено в касационната жалба. Съгласно правилото на чл. 78, ал. 5 ГПК, към която препраща нормата на чл. 144 АПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата". Следователно, за да се присъди адвокатско възнаграждение в по-нисък размер от заплатеното, освен посочените обективни предпоставки - прекомерност, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, е необходимо да е било направено и съответно искане от насрещната страна преди обявяването на делото за решаване. В настоящия случай е направено искане за намаляване на адвокатското възнаграждение едва с касационната жалба, поради което е неоснователно. С оглед на изложеното решението в обжалваната му част е правилно и следва да бъде оставено в сила. Предвид изхода на делото следва да се осъди Община Радомир да заплати на сдружение с нестопанска цел "Гражданско сдружение "Развитие на Община Радомир" направените по делото разноски в касационното производство в размер на 500 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение. Видно от приложения договор за правна защита и съдействие е, че уговореното адвокатско възнаграждение е в размер на 500 лв. и изрично е отбелязано, че същото е изплатено. По изложените съображения Върховният административен съд, пето отделение,