Решение № 7914 от 27.05.2019 г. на ВАС по адм. д. № 2972/2019 г.

Решение № 7914 от 27.05.2019 г. на ВАС по адм. д. № 2972/2019 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Румяна Монова Производството е по чл. 238 и сл. от АПК и чл. 239, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане за отмяна на влязло сила решение, подадено от "Алекс и Ко" ООД, представлявано от И. И. и процесуален представител адвокат Илиев - решение № 13966 от 14.11.2018 г. по адм. дело № 6071 по описа за 2018 г. на Върховен административен съд, осмо отделение във връзка с решение № 139 от 4.4.2018 г., постановено по адм. дело № 511 по описа за 2017 г. на Административен съд В. Т.. Развиват се подробни доводи в искането и се претендира да бъде отменено посоченото решение на ВАС и се върне делото за ново разглеждане на АС В. Т.. Възражение срещу така подаденото искане за отмяна на влязло в сила решение е подадено от дирекция "ОДОП" - гр. В. Търново на 27.02.2019 г. Изложени са доводи за нередовност и неоснователност. Иска се да бъде оставено без уважение подаденото искане за отмяна. Върховен административен съд, петчленен състав на Първа колегия като взе предвид доводите в искането за отмяна, данните по делото и разпоредбата на чл. 239, т. 5 от АПК, преценява следното: Искането е за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 5 от АПК. Допустимо е като подадено в срока по чл. 240 от АПК и от надлежна страна. Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: В подадената молба за отмяна е посочено решение № 13966 от 14.11.2018 г. на ВАС и би могло да се приеме, че твърдението на молителя за евентуално нарушаване на съответните правила се отнася до производството по постановяване на това решение по адм. дело № 6071 по описа за 2018 г. на Върховен административен съд. Разпоредбата на чл. 239, т. 5 от АПК посочва следните обстоятелства - страната, вследствие на нарушаване на съответните правила да е била лишена от възможност да участва в делото или да е била ненадлежно представлявана или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. При данните по посоченото съдебно производство не се установява нито едно от посочените обстоятелства. Дружеството е било надлежно призовано за съдебното заседание и съответно надлежно представлявано от адвокат, видно от съдебен протокол от 3.10.2018 г. Въпросът относно компетентността на органа, издал атакувания от искателя данъчно-ревизионен акт е бил поставян и разискван във всички съдебни решения при двете разглеждания и съответно е приключил с постановяването на решение № 13966 от 14.11.2018 г. Поради което не може да се приеме оплакването на искателя, че по отношение на обсъждания въпрос е бил лишен от възможността да се защити. Разпоредбата на т. 5 от чл. 239 на АПК изисква обективна невъзможност на страната да вземе активно участие при обсъждане на въпрос, който изисква съдебно разглеждане. Изложеното в искането за отмяна реално представлява несъгласие с крайния резултат в атакуваното по линия на отмяната решение, не и оплакване, което да доведе до лишаване на страната от възможност да участва в делото или да бъде надлежно представлявана. По изложените съображения искането за отмяна се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено. На ответника по искането - дирекция "ОДОП"-В. Т., с оглед на подаденото писмено възражения, се следват разноски в размер на 100 лв. юристконсултско възнаграждение. По изложените мотиви и на основания чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховен административен съд, петчленен състав на Първа колегия