Решение № 1332 от 5.02.2015 г. на ВАС по адм. д. № 10836/2014 г.

Решение № 1332 от 5.02.2015 г. на ВАС по адм. д. № 10836/2014 г., VII о., докладчик съдията Лозан Панов Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на заинтересованата по делото страна - Професионална гимназия по селско стопанство и хранително-вкусови технологии "Ангел Кънчев" - Разград, подадено чрез директора й Наско Асенов, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 12995 от 3.11.2014 г. по адм. дело № 10836/2014 г. на Върховния административен съд - седмо отделение, изразяваща се в погрешно посочване на две места в съдебния акт на началника на Регионалния инспекторат по образованието (РИО) в гр. Перник като предложител на преобразуването на двете държавни училища в гр. Разград. По искането не е изразено становище от насрещните страни - министърът на образованието и науката и Професионална гимназия по транспорт и строителство "Христо Смирненски" - гр. Разград. Искането е основателно. Съдът констатира, че в мотивите на постановеното по настоящото дело решение е допусната очевидна фактическа грешка. В оригинала на приложения по делото съдебен акт неправилно е посочено, че обективираното в писмо изх. № РД-07-3419 от 29.05.2014 г. (л. 91 - 101) становище с предложение двете професионални гимназии да бъдат преобразувани чрез сливане е изготвено от началника на РИО - Перник вместо от началника на РИО - Разград, в чийто обхват на дейност по териториален признак попадат процесните училища и от когото действително изхожда предложението. От доказателствата по делото е видно, че участник в административното производство е именно РИО - Разград, чийто началник е подписал горепосоченото становище. Погрешното отразяване на гр. Перник вместо гр. Разград по отношение на съответната териториална администрация към министъра на образованието и науката за управление и контрол на системата на народната просвета е на две места в съдебния акт. Несъответствието между действителната и обективираната воля на съда относно седалището на компетентния РИО - административният център на областта, на чиято територия осъществява дейността си, е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, за чието изправяне следва в мотивите на решението на стр. 2, абзац шести, ред 22 и ред 27 във връзка с ред 26 (отгоре надолу) вместо "РИО - Перник" да се чете "РИО - Разград". По изложените съображения и на основание чл. 175 АПК Върховният административен съд, седмо отделение,