Решение № 10554 от 9.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4977/2010 г.

Решение № 10554 от 9.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4977/2010 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Мария Александрова Жаблянска, против Решение № 58/12.02.2010 г., постановено по адм. д. № 429/2009 г., на Административен съд - Кюстендил. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. Постъпило е писмено становище от началник - сектор Кюстендил към РДНСК - Югозападен район, в което излага становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С оспореното решение административния съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора Мария Жаблянска, срещу Заповед № ДК-10-07/30.07.2009 г., на началника на РДНСК - Кюстендил, с която е отменено, издаденото от началника на Отдел "Устройствено планиране" при Община - Кюстендил, Разрешение за строеж № 95/11.05.2009 г., за строеж на: "Прозирна ограда" с дължина 13 м, плътна част - 0.60 м, и обща височина - 2.20 м, над прилежащия терен, по имотната граница на имот с идентификатор № 503.1023, към имот с идентификатор № 503.1024, по кадастралната карта на гр. Кюстендил, образуващи УПИ VI-6919, 6920, кв. 276 по ПУП на гр. Кюстендил. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че съгласно действащия ПУП, одобрен със Заповед № 925/7.06.1993 г., УПИ VI е отреден за имоти с пл. № 6919 и 6920, и между тях не съществува вътрешна регулационна линия, поради което правилно административния орган е приел, че издаденото разрешение е незаконосъобразно, поради противоречие с чл. 48, ал. 1 ЗУТ. Решението е правилно. Правилен е изводът на съда, че се касае за УПИ VI - 6919, 6920, образуван от имот с пл. № 6919 и имот с пл. № 6920 и придаваемо по регулация място - част от имот с пл. № 6921, с приложена регулация, с уредени сметки по регулация и уравняване дяловете на съсобствениците. По тези причини между тези поземлени имоти не съществува вътрешна регулационна линия и те поотделно не представляват отделни УПИ, поради което разрешението за строеж се явява незаконосъобразно. Споровете за материално право следва да бъдат разрешени по общия исков ред, а не по административен. С оглед изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховния административен съд, второ отделение,