Решение № 11334 от 5.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3951/2009 г.

Решение № 11334 от 5.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3951/2009 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Александър Василев Иванов от гр. София, срещу решение от 29.08.2006 г., по адм. д. № 4090/2003 г. на Софийски градски съд, административно отделение, III-з състав, като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон и за необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Столична РДНСК, чрез процесуалния си представител, изразява становище за недопустимост на касационната жалба и предлага същата да се остави без разглеждане и производството по делото се прекрати, тъй като е налице влязло в сила съдебно решение по отношение на същата заповед, като жалбата на същия жалбоподател е отхвърлена. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че оспореното решение е процесуално недопустимо или че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд II -ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че решението е недопустимо по следните съображения: От представените в настоящата касационна инстанция заверени преписи от съдебни решения се установява, че с решение от 01.06.2004 г., по адм. д. № 4229/2003 г. на Софийски градски съд, административна колегия, III-г състав, оставено в сила с решение № 2757/25.03.2005 г. по адм. д. № 564/2005 г. на Върховния административен съд, второ отделение, жалбата на Александър Василев Иванов от гр. София срещу Заповед № 457/13.11.2003 г. на н-ка на Столична РДНСК е отхвърлена. Предмет по настоящето производство е същата заповед, на същия началник и със предмет - спиране на изпълнението на всички строително-монтажни работи на строеж "реконструкция и пристрояване на жилищна сграда", находяща се в УПИ Х-580, 581, 582, в кв. 224, м. "Подуяне - Редута", с административен адрес гр. София, ул. "Иларион Драгостинов" № 34-36. Оспореното решение по настоящето дело е постановено след като е налице влязло в сила съдебно решение по същата жалба и за същата заповед, поради което същото е недопустимо, тъй като е постановено по втора жалба, която е недопустима. Недопустимостта на жалбата срещу индивидуален административен акт се следи служебно от съдилищата, включително и от касационната инстанция, независимо по чия касационна жалба е образувано. В случая не се влошава положението на касационния жалбоподател, след като оспорения от него административен акт е влязъл в сила по друга, подадена от него жалба. С оглед на това решението като недопустимо следва да се обезсили, следва жалбата да се остави без разглеждане и производството по делото пред първата инстанция се прекрати. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав на основание чл. 221, ал. 3 АПК