Решение № 6661 от 19.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2751/2014 г.

Решение № 6661 от 19.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2751/2014 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Спас Павлов срещу решение № 2806 от 11.12.2013 г. по адм. д. № 3043/2013 г. на Пловдивски административен съд - III състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени оспорената заповед на началника на РДНСК ЮЦР. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № ДК - 02 - ЮЦР - 431/17.08.2011 г. на началник РДНСК "Южен централен район", с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж "стоманобетонови основи". За да постанови решението си съдът е приел, че като издаден от компетентен орган, в установената форма, в съответствие с целта на закона, без противоречие с материалноправни разпоредби и при липсата на съществени нарушения на административнопроизводствени правила, оспореният акт е законосъобразен, а жалбата против него е неоснователна и като такава следва да се отхвърли. Решението е правилно. Основното оплакване в касационната жалба е, че спрямо спорния обект е налице неприключила процедура по реда на § 184 от ПЗР на ЗИДЗУТ за узаконяването му. С разпореждането за насрочване на делото съдът е дал изрични указания касатора да представи доказателства по това обстоятелство, но същият не е представил такива. При това положение правилно съдът е приел, че спрямо процесния строеж не е налице висяща процедура по § 184, ал. 1 и сл. от ПЗР на ЗИД ЗУТ, което прави касационната жалба неоснователна и законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение