Решение № 207 от 6.11.2018 г. на ВКС по н. д. № 894/2018 г.

Решение № 207 от 6.11.2018 г. на ВКС по н. д. № 894/2018 г., I н. о., НК, докладчик председателят Евелина Стоянова С присъда № 2 от 09.01.2018 г. по нохд № 2417/17 г. Районният съд - Плевен осъдил подсъдимата Н. Л. К. за деяние, извършено на 29.08.2017 г., на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1 от НК на 3 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не наложил по-лекото наказание глоба. На основание чл. 343 г, връзка с чл. 343б, ал. 3 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът лишил подсъдимата от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 година. На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРС привел в изпълнение наказанието от 1 година лишаване от свобода, наложено на подс. К. с влязла в сила присъда по нохд № 715/15 г. по описа на ПРС, като определил първоначален общ режим на изтърпяване. По внохд № 156/18 г., образувано по жалба на подсъдимата, Окръжният съд - Плевен отменил присъдата на ПРС и вместо нея постановил нова присъда № 34 от 12.06.2018 г., с която оправдал подс. К. по предявеното й обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК. Срещу въззивната нова присъда е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура-Плевен, с който се възразява, че е налице касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, защото не е приложен правилно материалния закон и се иска връщане на делото за ново разглеждане за осъждане на подс. К.. С протеста е поет ангажимент за депозиране на допълнение по реда на чл. 351, ал. 4 от НПК, след запознаване с мотивите на атакувания съдебен акт. Такова допълнение е направено на 07.08.2018 г. (Вх. № 9333 от същата дата, по описа на ПОС), и в него са изложени данни, по своето същество относими към касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК щом: се оспорва оценката на обясненията на подсъдимата, с които е съобщила нови данни, като не е изяснен вида на наркотичното вещество; се твърди, че те са в противоречие с другите източници на доказателства; че те са изолирани, житейски неправдоподобни и се възразява срещу оценката на показанията на свидетелите М. и Н. и др. Пред ВКС прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа протеста. Подсъдимата, редовно призована, не се явява. Защитникът й – адв. А. М., изразява становище, че протеста е неоснователен в частта, с която се претендира наличието на основанието по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, а в частта, с която се заявява основанието по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК е недопустим. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка в пределите по чл. 347, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи: ВКС многократно е имал повод да вземе отношение по това, че касационните основания следва да бъдат ангажирани в срока на обжалване/протестиране на съответния съдебен акт. Те не могат да бъдат допълвани извън последно посочения срок, каквото всъщност е сторил прокурора с допълнението, за което стана дума по-горе. С това допълнение, депозирано след изтичане на срока за обжалване, е заявено за първи път наличието на основанието по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК. Свързано с казаното вече, това възражение следва да се остави без коментар, защото е поставено на вниманието на ВКС в нарушение на чл. 351, ал. 1 от НПК. При изложеното, проверката относно наличието на основанието по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК е възможна в рамките на фактите, приети за установени от въззивния съд, намерили място в мотивите на новата присъда. Видно е, че ПОС е приел нови фактически положения, след като е извършил нова оценка на доказателствата – събраните при първоинстанционното разглеждане на делото и в хода на проведеното въззивно съдебно следствие. В рамките на тези факти, като е установил, че подсъдимата е приела наркотични вещества в сградата на РПУ, след като вече е преустановила управлението на моторно превозно средство, иначе казано, че не е управлявала МПС след употреба на такива вещества, съдът е имал основание да я оправдае по предявеното й обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК. Водим от горното, като не установи основания за отмяна на оспорената нова присъда, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 от НПК