Решение № 473 от 30.11.2010 г. на ВКС по н. д. № 352/2010 г.

ВКСII наказателно отделение30.11.2010 г.докладчик Жанина Начева

Диспозитив

ВЪЗОБНОВЯВА н. о. х. д. № 81/2010 г. по описа на Районния съд - гр. К.. ОТМЕНЯ определение от 4.03.2010 г. на Районния съд - гр. К. в частта, в която е одобрено споразумение и на осъдения Р. В. П. е определен първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието от една година лишаване от свобода, което да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, както и определението от 4.03.2010 г. в частта, в която е постановено общото наказание по съвкупност от три месеца лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. ВРЪЩА делото за ново разглеждане в тези му части от друг състав на К. районен съд. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 473 от 30.11.2010 г. на ВКС по н. д. № 352/2010 г., II н. о., НК, докладчик съдията Жанина Начева Настоящето производство е образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на н. о. х. д. № 81/2010 г. и отмяна на определенията от 4.03.2010 г. на К. районен съд, съответно в частта, в която е определен първоначален общ режим и настаняване първоначално в затворническо общежитие от открит тип за изтърпяване на наказанието по споразумението от една година лишаване от свобода и на наказанието по съвкупност от три месеца лишаване от свобода. Искането намира основание в разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК - допуснато нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Твърди се, че съдът е бил длъжен по силата на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да определи закрит тип затворническо заведение, при който първоначалният режим в съответствие с изискванията на чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС следва да бъде определен като строг. В съдебно заседание прокурорът от В. касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване на делото. Защитникът (адв. Петров) моли искането да бъде оставено без уважение, тъй като осъденият е изтърпял част от наказанието и в затвора е показал отлично поведение, което не налага друг режим и тип на затворническото заведение. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното. Процесуално допустимото искане е ОСНОВАТЕЛНО. С определение от 4.03.2010 г. по н. о. х. д № 81/2010 г. К. районен съд е одобрил споразумение, с което обвиняемият Р. В. П. е осъден за извършено на 13.01.2009 г. престъпление по чл. 198, ал. 1 НК и определено наказание от една година лишаване от свобода. Постановено е наказанието да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим, на основание чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС. С отделно определение от същата дата, на основание чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 НК съдът е наложил на осъдения общо наказание по съвкупност в размер на три месеца по предходни присъди (по н. о. х. д № 48/08 г. за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК и по н. о. х. д. № 61/08 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1 НК), като е определил това общо наказание да се изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. Постановил е отделно да се изтърпи наказанието пробация по н. о. х. д. № 176/07 г. С оглед на изложените данни Районният съд в гр. К. е определил в нарушение на изискванията по чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС типа затворническо заведение като място, в което осъденият трябва да се настани първоначално, както и първоначалния режим по силата на чл. 61 от ЗИНЗС. При положение, че Р. В. П. не е осъден за първи път на лишаване от свобода за умишлено престъпление, той не попада в кръга на лицата, които могат първоначално да бъдат настанени в затворническо общежитие от открит тип, а след като предпоставките за прилагане на чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС не са били налице, съдът незаконосъобразно е определил и първоначален общ режим по чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС. В този смисъл искането на главния прокурор е основателно. Определенията в посочените части следва да бъдат отменени по реда, предвиден за възобновяване на наказателни дела и н. о. х. д. № 81/2010 г. - върнато на същия съд за ново разглеждане в тези му части от друг съдебен състав. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК

Цитирани разпоредби

1