Решение № 7216 от 8.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 14671/2015 г.

Решение № 7216 от 8.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 14671/2015 г., VIII о., докладчик съдията Василка Шаламанова Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на Директора на Дирекция "ОДОП" - В. Т. при ЦУ на НАП за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение 3458/21.03.2017 г., постановено по адм. д. № 14671/2015 г. по описа на ВАС, осмо отделение, с което е отменено решение № 420/05.11.2015 г. по адм. дело № 139/2015 г. по описа на АС - В. Т. в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-06-1401049-091-01/25.11.2014 г. на орган по приходите при ТД на НАП В. Т., потвърден с решение № 70/09.02.2015 г. на директора на Дирекция "ОДОП" В. Т. при ЦУ на НАП, в частта, в която на основание чл. 26, т. 2 от ЗКПО е извършена корекция на финансовия резултат в увеличение със сума в размер на 169 710 лв., в резултат на което са установени допълнително задължения за корпоративен данък за 2010 г., по фактура № 1200/30.09.2010 г. и фактура № 1232/21.12.2010 г., издадени от "Атлас" ЕООД, както и в частта, в която "К. Б. В. Консулт" ЕООД е осъдено да заплати на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" - В. Т., сумата над 743 лева за разноски и вместо това е отменен ревизионен акт № Р-06-1401049-091-01/25.11.2014 г. на орган по приходите при ТД на НАП В. Т., потвърден с решение № 70/09.02.2015 г. на директора на Дирекция "ОДОП" В. Т. при ЦУ на НАП, в частта, в която на основание чл. 26, т. 2 от ЗКПО е извършена корекция на финансовия резултат в увеличение със сума в размер на 169 710 лв., в резултат на което са установени допълнително задължения за корпоративен данък за 2010 г., по фактура № 1200/30.09.2010 г. и фактура № 1232/21.12.2010 г., издадени от "Атлас" ЕООД, като решението е оставено в сила в останалата обжалвана част. Твърди се, че при постановяване на решението е допусната явна фактическа грешка в мотивите на решението, тъй като не било ясно на молителя дали с решението ВАС се отменя съответният данък във връзка с фактурите на "Атлас" ЕООД само за 2010 г. в размер на 1238.45 лв. и съответните лихви, или целия произтичащ от корекциите с тези фактури данък, които са 2010 г. и 2011 г. Ответникът - "К. Б. В. Консулт" ЕООД не е изразил становище по искането за поправка на очевидна фактическа грешка на решението на ВАС. Върховният административен съд, осмо отделение преценява искането с пр. основание чл. 175 от АПК като неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Поправката на очевидна фактическа грешка по цитирания ред се допуска тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля са съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива грешки представляват погрешното посочване на имена на страните в съдебното решение, размер на присъдена сума, погрешно изписване на цифри, дати или пресмятания на суми. В мотивите и в диспозитива на решение 3458/21.03.2017 г., ВАС е приел че решението на АСВТ в частта, в която е приел за правилно извършеното от данъчните органи увеличение на финансовия резултат на дружеството със сумата, представляваща разходи в размер на 169 710 лв., които не са документално доказани, по фактура № 1200/30.09.2010 г. и фактура № 1232/21.12.2010 г., издадени от "Атлас" ЕООД, е необосновано и незаконосъобразно, поради което го е отменил в тази му част. Поради това буди недоумение твърдение на молителя, че не било ясно, че се отменя целият произтичащ от корекциите с тези фактури данък в размер на 16 971 лв. Следва да се отбележи, че поправката на очевидна фактическа грешка не може да се ползва за изменение или отмяна на формираната воля на съда. Такова обаче е настоящото искане, с което се цели подмяна волята на съда, която той ясно е формулирал в постановеното съдебно решение. Процесното искане е неоснователно и защото противоречи на изричната забрана, регламентирана в чл. 246 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. С оглед на гореизложеното, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, намира, че в случая не са налице предпоставките на чл. 175, ал. 1 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. Предвид, че съдебното решение, чиято поправка се претендира е окончателно, в съответствие с разпоредбата на чл. 175, ал. 2 от АПК на обжалване не подлежи и решението, постановено в производството за поправка на очевидна фактическа грешка. Водим от гореизложеното и на основание чл. 175 от АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение,