Решение № 7385 от 5.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2729/2009 г.

Решение № 7385 от 5.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2729/2009 г., IV о., докладчик съдията Георги Георгиев Производството е по реда на Глава четиринадесета, раздел I - чл. 237 - чл. 244 от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от Недялко Йотков Недялков за отмяна на влязло в сила определение № 361/29.05.2008 г. по адм. дело № 191/2008 г. на Административен съд Плевен, на основание чл. 239, т. 1 от АПК. Поддържа, че на 11.12.2008 г. получил от районен съд Плевен писмо изходящ № 10-00-433/1/2.12.2000 г. на Община Червен бряг, изпратено по гр. дело № 797/2008 г. по описа на Плевенския районен съд. Това писмо се явява ново писмено доказателство от съществено значение за делото, което не е могло да му бъде известно при решаването му и с което не е могъл да се снабди своевременно, тъй като Община Червен бряг укрива тази информация в продължение на години. Като се вземе предвид съдържанието му по т. 5 и т. 8 се иска отмяна на определението с указания към съда да съобрази и тези обстоятелства. Ответникът, Кметът на Община Червен бряг не взема становище по молбата. Върховният административен съд, Четвърто отделение като взе предвид молбата за отмяна и приложеното с нея доказателства намира искането за неоснователно по следните съображения: От приложеното адм. дело № 191/2008 г. на Административен съд Плевен се установява, че предмет на оспорване е било писмо изх. № 44-Н-38/1 от 15.02.2008 г., издадено от Община Червен бряг, адресирано до Недялко Йотков Недялков. С влязло в сила определение № 361/29.05.2008 г. по същото дело съдът е оставил без разглеждане жалбата на Недялко Йотков Недялков и прекратил производството по делото с мотивите, че обжалваното от него писмо няма белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК. С представеното по настоящето дело писмо се твърди, че то съдържа информация, относима към достоверността на информацията, съдържаща се в писмото, предмет на жалбата по адм. дело № 191/2008 г. на Административен съд съд Плевен и е основание по чл. 239, т. 1 от АПК за отмяната му. Така поддържано искането за отмяна е неоснователно, тъй като, видно от мотивите на определението, чиято отмяна се иска са, че обжалваното писмо не е административен акт. За да е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК следва да са налице доказателства за нови обстоятелства, които водят или могат да доведат до друг извод на съда по отношение на спорното право. В случая с представеното доказателство се твърди, че съдържанието на писмото, предмет на жалбата по адм. дело № 191/2008 г. на Административен съд Плевен е невярно, което е бил въпросът по същество на спора, въведен с жалбата и който въпрос не бил разгледан поради прекратяване на производството. Повдигането на същия въпрос с искането за отмяна не би могло да бъде разгледано по същество преди да бъде преодолян изведения от съда правен извод, че обжалвания акт (писмо) не е административен акт, което определение е влязло в законна сила. При положение, че съдът е приел с определението, чиято отмяна се иска, че обжалваното писмо не е административен акт по смисъла на чл. 21 АПК и представеното ново писмено доказателство е неотносимо към тези белези, искането се явява неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено на основание чл. 244, ал. 1 от АПК. Воден от горното, Върховният административен съд, Четвърто отделение