Решение № 16266 от 18.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1989/2012 г.

Решение № 16266 от 18.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1989/2012 г., V о., докладчик председателят Андрей Икономов Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от "Магро маркет" ООД, представлявано от управителя Румен Манолов Данаилов от гр. София, срещу решение № 5592/07.12.2011 г. по адм. дело № 7516/2010 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу волеизявление на Агенцията по вписванията (АВ) към Министерството на правосъдието за вписване в регистър БУЛСТАТ на прекратяване на Дружество по Закона за задълженията и договорите "Славяни" (ДЗЗД "Славяни"). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че не са били налице предпоставки за вписване на прекратяване на правния статут на ДЗЗД "Славяни", което обстоятелство не е било обсъдено от първоинстанционния съд, както и че не са разгледани всички доказателства по делото. Иска се отмяна на обжалваното решение и присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът - изпълнителният директор на Агенцията по вписванията - не взема становище по касационната жалба. Ответникът - Всестранна кооперация, Велико Търново, чрез адв. Николова, оспорва касационната жалба и претендира разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховния административен съд, състав на пето отделение (ВАС), за да се произнесе по касационната жалба, възприе установената от АССГ фактическа обстановка. Производство е започнало на 17.08.2010 г., когато е вписано прекратяване на ДЗЗД "Славяни" от АВ, на основание протокол от 21.05.2010 г. на Общото събрание на съдружниците в гражданското дружество, поради изтичане на срока, за който е създадено. Съдът е приел, че анексът от 06.01.2004 г. за продължаване срока по договора не е бил вписан в регистър БУЛСТАТ. Дал е указание на жалбоподателя "Магро маркет" ООД да докаже обратното на този факт негово твърдение, което обаче до приключване на съдебното производство пред първата инстанция не е изпълнено. Поради тази причина съдът е приел, че извършеното от ответника вписване на 17.08.2010 г. на прекратяване на гражданското дружество е законосъобразно и е отхвърлил жалбата на "Магро маркет" ООД. Настоящият състав споделя изцяло фактическите и правните изводи на АССГ, залегнали в мотивите на съдебното решение. Правилно съдът е установил, че вписването е извършено от компетентен административен орган, в рамките на предоставените му правомощия по чл. 9, ал. 1 от Закона за регистър БУЛСТАТ (ЗРБ), както и че не са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалноправните разпоредби. Касаторът твърди, че подписаният анекс на 06.01.2004 г. към договор от 01.09.1999 г. е за удължаване на срока до 23.05.2012 г. Посочено е, че АССГ неправилно е приел като доказателство за заличаване на дружеството регистрационен картон на АВ, а не е взел предвид становищата на жалбоподателя по депозирането на посочения анекс. Правилно АССГ е приел, че извършеното вписване на прекратяване на гражданското дружество е в съответствие с материалноправните норми и с целта на закона. Съгласно чл. 7, ал. 1, т. 2 от ЗРБ в регистър БУЛСТАТ се вписват актове за създаване/възникване, промяна, закриване/заличаване, а съгласно т. 11 - срока на съществуване. Жалбоподателят, въпреки изричните указания на съда, не е доказал твърдението си, че анексът от 06.01.2044 г. е бил надлежно вписан в регистъра от което следва, че срокът на договора е изтекъл след 10-годишния срок, за който той е бил първоначално сключен, т. е. на 01.09.2009 г. Съгласно чл. 363, буква "б" от Закона за задълженията и договорите дружеството се прекратява с изтичане на времето, за което е било образувано. В хода на настоящото производство срокът, за което е сключен договорът за съвместна дейност, е изтекъл и поради настъпването на това обстоятелство, същият е прекратен. С подписването му страните са се договорили да обединят усилията си за организиране и извършване на съвместна дейност в магазин "Славяни", гр. В. Търново, за срок от 10 години. След изтичане на този срок и с решение на общото събрание е подадено заявление до АВ за вписване на прекратяване на ДЗЗД "Славяни". Тъй като удължаването на срока на действие на гражданското дружество не е било отразено в регистъра, административният орган правилно е вписал прекратяването му поради изтеклия срок, за който то е било създадено. Твърдението в касационната жалба, че подписите върху протоколите за прекратяване на дружеството не са на председателя на Всестранната кооперация - Велико Търново, е неоснователно. В заключението на допуснатата съдебно-графическа експертиза, която основателно е кредитирана от АССГ е посочено, че подписите в протоколите от 21.05.2010 г. и от 11.08.2010 г. на Общото събрание на съдружниците в ДЗЗД "Славяни", са положени от лицата, от които изхождат. От приложените по делото доказателства съдът правилно е възприел фактическата обстановка и е направил законосъобразни правни изводи. При представяне на документите за заличаване на ДЗЗД "Славяни" са били налице предпоставките по чл. 7, ал. 1, т. 2 от ЗРБ, поради което решението на АССГ следва да бъде оставено в сила. При служебната проверка по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК на обжалваното решение, ВАС констатира, че същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. По делото е направено искане от процесуалния представител на Всестранна кооперация, Велико Търново за присъждане на разноски за касационната инстанция. С оглед правните изводи, същото се явява основателно. На основание чл. 143, ал. 1 от АПК, "Магро маркет" ООД следва да `и заплати сумата от 450.00 (четиристотин и петдесет) лева разноски по делото. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, ВАС, състав на Пето отделение,