Решение № 11544 от 7.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2941/2010 г.

ВАСIII отделение07.10.2010 г.докладчик т Веселина Кълова

Диспозитив

Отхвърля жалбата на Имад Али Шокор - гражданин на Ливан, срещу решение № 56 от 28.01.2010 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. Решението може да се обжалва пред петчленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Мотиви

Решение № 11544 от 7.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2941/2010 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по жалба на Имад Али Шокор - гражданин на Ливан, срещу решение № 56 от 28.01.2010 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. Ответната страна - Държавната агенция за бежанците, не взе становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 149 АПК. Обжалваното решение № 56 от 28.01.2010 г. на председателя на ДАБ е постановено повторно, след като първото решение е било отменено с влязло в сила решение № 5664 от 29.04.2009 г. по адм. дело № 7738 от 2007 г. на III отделение на Върховния административен съд по искането на жалбоподателя за предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут по реда на чл. 8 и 9 ЗУБ. Постановен е отново отказ от административния орган, като са изпълнени дадените от съда указания за събиране на доказателства досежно действителността на осъдителна присъда, представена от бежанеца, като са събрани и допълнителни доказателства за това. В жалбата се възразява срещу решението, че административният орган не е разгледал в цялост изложените от него факти и обстоятелства и погрешно са тълкувани представените от него доказателства. Жалбата е неоснователна. От представения от жалбоподателя по факс препис от присъда на ливански съд правилно е прието от административния орган, че тази присъда е недействителна. Същата представлява частен писмен документ, на който липсват елементи, изискуеми по ливанското законодателство. По делото е представена справка от ДАБ - дирекция "Международна дейност и европейски бежански фонд", с вх. № 3915 от 14.12.2009 г., в която подробно е посочено наличието на съответните атрибути на издадена от първоинстанционен съд в Ливан присъда съгласно новия им НПК, а именно съдебен състав, който е издал присъдата, номер на делото, не е посочено името на съдията, освен че е подписана от "съдия Бариди". Като единствено е посочено, че делото е разгледано срещу жалбоподателя за "извършено престъпление работи с врага Израел". Съдържанието на този частен писмен документ обаче се опровергава от писмо на Министерството на вътрешните работи - Национална служба "Сигурност", с рег. № М-1198/1.11.2006 г., отправено до председателя на ДАБ, което е официален писмен документ. В същото се сочи, че от Интерпол - Бейрут е постъпила информация за ливанския гражданин Имад Али Шокор, че същият е обект на три присъди за кражби и подправяне на документи, две заповеди за арест за кражби и три съдебни дела за незаконно присвояване. Посочени са и данни за датата му на раждане в гр. Ал. Наби Шит - Ливан, които напълно съответстват на данните му по личната карта, представени в превод на български език по делото. С оглед изложеното следва, че постановените мотиви в решението на председателя на ДАБ, а именно, че жалбоподателят е криминално проявена личност и причината за напускане на страната си по произход не е политическа, са основателни. От друга страна, следва да се има предвид и справка вх. № 1380/8.05.2009 г. на ДАБ - дирекция "Международна дейност", в която е дадена актуална информация за обстановката в страната Ливан, а именно, че военният конфликт в Ливан е приключил през м. май 2008 г. Политическата система в страната е изградена на конфесионален принцип. По отношение на жалбоподателя не са налице условията за предоставяне статут на бежанец по чл. 8 от ЗУБ, нито условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ. По отношение на него не е налице опасност за живота му в Ливан, а разказаната от него история за преследване от "Хизбула" поради чут от него разговор за заловен летец е неправдоподобна. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,

Цитирани разпоредби

1